Решение по административному делу

УИД 50MS0246-01-2025-001965-19 Дело №5-309/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

15 июля 2025 года г. Солнечногорск Московской области

Мировой судья судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, зарегистрированной по адресу

<

АДРЕС>, серия и номер паспорта 

<

НОМЕР>, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 07 мая 2025 года в 00 часов 01 минуту ФИО2, находясь по адресу

<

АДРЕС>, в установленный законом срок не оплатила административный штраф в размере 750 рублей, назначенный постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО №18810589250224010960 от 24 февраля 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу 08 марта 2025 года. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом №18810889250770010710 об административном правонарушении от 28 мая 2025 года, составленным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО, которым установлены место, время совершения и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; - копией постановления №18810589250224010960 от 24 февраля 2025 года. С учетом изложенного, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона и приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, мировой судья усматривает основания для применения малозначительности совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела установлено, что 02 июня 2025 года была произведена оплата штрафа по вышеуказанному постановлению, что подтверждается сведениями Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП) и представленным платежным документов. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Указанная позиция также находит свое подтверждение в сложившейся судебной практике по данному вопросу, а именно в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2019 года №32-АД19-5. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья, - П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Копию постановления направить для сведения ФИО2, в ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО. Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>