Решение по административному делу

66MS0046-01-2025-003850-05

Дело № 5-643/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 19 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Субботина А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором ПАО «Уральский завод тяжелого машиностроения», то есть должностным лицом, ответственным за своевременное предоставление декларации по водному налогу в налоговый орган по месту учета, несвоевременно (20.06.2025) представил в налоговый орган декларацию по водному налогу за 1 квартал 2025 года при установленном сроке не позднее 25.04.2025, тем самым допустил нарушение требований п. 1 ст. 333.15 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО1 не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил. Мировой судья не располагает сведениями о причине неявки ФИО1 в судебное заседание, однако находит его извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, и полагает, что ему были обеспечены необходимые процессуальные гарантии прав при осуществлении правосудия. При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению в его отсутствие в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 во вменяемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 14.10.2025, отвечающим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- выписками из ЕГРЮЛ, согласно которым директором ПАО «Уральский завод тяжелого машиностроения» является ФИО1; - копией декларации, согласно которой Организация предоставила декларацию в налоговый орган 20.06.2025. Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, допустимы, достоверны, достаточны, ничем не опорочены, оснований не доверять которым не имеется. В силу ст. 333.8 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками водного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, осуществляющие пользование водными объектами, подлежащее лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 333.11 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается квартал.

Согласно пункту 1 ст. 333.15 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется налогоплательщиком в налоговый орган по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Установлено, что ФИО1 допущен пропуск срока исполнения обязанности, возложенной на него законом.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяют окончательно квалифицировать его, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган. При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление виновного, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания в виде предупреждения, поскольку именно эта мера принуждения с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо - директора ПАО «Уральский завод тяжелого машиностроения» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья А.В. Субботина

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>