Решение по уголовному делу 

Дело №1-5/2017-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА>

 Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района города 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края Лынова 

<

ФИО>., при секретаре Михайловой 

<

ФИО>., с участием государственного обвинителя помощника 

<

АДРЕС> городского прокурора 

<

ФИО2>, защитника подсудимого - адвоката 

<

ФИО3>, предоставившего ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> и удостоверение 

<

НОМЕР> выданного 

<

ДАТА>, подсудимого Васильева 

<

ФИО>., представителя потерпевшего Борецкого 

<

ФИО>. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

 Васильева 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца: с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, гражданина РФ, образование не полное среднее, холостого, военнообязанного; работающего ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» штукатур - отделочник, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> край г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьёй 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Васильев 

<

ФИО>. 

<

ДАТА5> примерно в период времени с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., находясь территории ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» , расположенной по ул. 

<

АДРЕС> в городе 

<

АДРЕС> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил металлические ворота стоимостью 33720 руб., принадлежащий ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинил ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 33720 руб. После чего, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

 В судебном заседании подсудимый Васильев 

<

ФИО>. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

 Представитель потерпевшего, защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

 Учитывая то, что подсудимый Васильев 

<

ФИО>. совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, стороны не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

 Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Васильеву 

<

ФИО>. наказание по правилам чч.2,7 ст. 316 УПК РФ

 Действия Васильева 

<

ФИО>. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. 

 При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Васильеву 

<

ФИО>. мировой судья принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия его жизни, а также то обстоятельство, что мать подсудимого с которой он проживает имеет инвалидность второй группы. 

 Васильев 

<

ФИО>. не судим, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно. 

 В качестве смягчающих обстоятельств наказание Васильеву 

<

ФИО>., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной. 

 Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву 

<

ФИО>., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ не установлено. 

 При назначении Васильеву 

<

ФИО>. наказания, суд учитывает, личность подсудимого, общественную опасность и характер содеянного, наличие обстоятельств смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, так как суд, руководствуясь принципами справедливости признает, что эти условия будут способствовать его исправлению и перевоспитанию. 

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья 

 

 ПРИГОВОРИЛ:

 Признать Васильева 

<

ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 08 (восемь) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с отбыванием исправительных работ по основному месту работы. 

 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Васильева 

<

ФИО>. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 2 металлических каркаса и 4 жестяных листа от ворот, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. 

<

АДРЕС>, вернуть ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по принадлежности. 

Освободить Васильева 

<

ФИО>. от процессуальных издержек. 

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края в течение десяти дней со дня провозглашения приговора, через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района города 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края. 

 Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

 В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 Разъяснить осуждённому право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

 

Мировой судья 

<

ФИО>.Лынова