Дело № 3-***-11-441/2025

УИД: 26RS0014-01-2025-***-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Изобильный 18 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края Сквальчинская И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КРФобАП, в отношении***,

 

УСТАНОВИЛ:

04.08.2025 года в отношении ***а Д.В. составлен протокол 26 АВ № ***/1231, согласно которому 16.07.2025 года в 14 часов 35 минут *** Д.В., находясь в магазине «***, расположенном по адресу: ***, совершил мелкое хищение товара, а именно, 4 бутылки водки «Финский Лед» емк. 0,5 л, общей стоимостью 1 400,00 руб., чем причинил материальный ущерб магазину «***» на общую сумму 1 400,00 рублей, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, что предусматривает административную ответственность по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП. Данное деяние не содержит в себе признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ***у Д.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, заявлений и ходатайств не поступило, с протоколом *** Д.В. согласился, вину признал.

*** Д.В. уведомлен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, что позволяет признать его надлежаще уведомленным о месте и времени судебного разбирательства и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель потерпевшего ООО «***» *** Н.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представитель потерпевшего ООО «***» ***Н.О. о рассмотрении дела без участия потерпевшей стороны, о чем сотрудником суда составлена телефонограмма.

При таких обстоятельствах мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года, сроков давности привлечения к административной ответственности, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ***а Д.В., поскольку признает, что явка лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении не признана судом обязательной. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и материалах к нему, являются достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина ***а Д.В. в совершении административного правонарушения доказана.

Доказательствами вины являются: протокол об административном правонарушении 26 АВ № ***/1231 от 04.08.2025 года; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № *** от 01.08.2025; заявление директора магазина «***» *** Н.О. от 29.07.2025 года; объяснения *** Н.О. от 29.07.2025 года, справка об ущербе ООО «***» от 29.07.2025 года; фотоматериал; рапорт УУП Отдела МВД России «Изобильненский» ФИО1 от 04.08.2025 года; справка на ***а Д.В., полная сводка на лицо.

Действия ***а Д.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КРФобАП.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ***а Д.В., предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КРФобАП, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и считает возможным назначить ***у Д.В. наказание в виде административного штрафа.

Пятикратный размер ущерба составляет 1 400,00 х 5 = 7 000,00 руб. По мнению судьи, административный штраф, подлежащий оплате, возможно назначить в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ч.2 ст. 7.27, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ***а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ***у Д.В., что в соответствии со ст. 32.2 КРФоАП, штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока рассрочки или отсрочки по оплате штрафа.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Казначейский счет: 03100643000000012100 (поле Банковский счет), Единый казначейский счет: 40102810345370000013 (поле Корр.счет банка), ОКТМО 07520000, КБК 008 1 16 01203 01 9000 140, ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края либо непосредственно в Изобильненский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Согласовано