Дело № 5-63-785/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Волжский 29 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 63 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО3 по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее на судебныйучасток 

<

ДАТА2>, в отношении: 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, место рождения: 

<

АДРЕС>., гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: 

<

ДАТА4> в 15 часов 20 минут 

<

ФИО1>, находясь в здании Волжского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов прекратить свои действия, нарушающие установленные правила пребывания граждан в суде, не реагировал. По данному факту в отношении 

<

ФИО1> был составлен протокол от 

<

ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На рассмотрение дела 

<

ФИО1> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений, ходатайств, а также документов, свидетельствующих об уважительности причины неявки, либо возражений о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 

<

ФИО1> в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, доказанной. В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трёх тысяч рублей. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан в числе прочего…. поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда….. Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Закона N 118-ФЗ). Согласно пункту 4 указанной статьи невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Вина 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>; Правилами пребывания посетителей в Волжском городском суде Волгоградской области и иными материалами дела. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность не за нарушение действующих в суде правил внутреннего распорядка, а за невыполнение законных требований судебного пристава, чьи права и обязанности определены статьями 1 и 11 Закона N 118-ФЗ (определения от 29 мая 2014 г. N 1266-О, от 23 декабря 2014 г. N 2994-О). В рассматриваемом случае судебный пристав, высказывая распоряжение о прекращениидействий, нарушающих установленные в суде правила, поступал в соответствии с положениями пункта 1 статьи 11 Закона N 118-ФЗ. Данная норма закрепляет обязанность судебного пристава поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда и направлена на обеспечение установленного порядка деятельности судов. Распоряжение судебного пристава о недопустимости совершения действий, нарушающих этот порядок, являлось законным. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении по делу и иные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, в протоколе об административном правонарушении содержится описание вышеуказанных событий, соответствующих описанию состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, их относимость и допустимость сомнений не вызывает. Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что 

<

ФИО1> совершил административное правонарушение, выразившееся в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ. Оснований для освобождения 

<

ФИО1> от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Учитывая характер совершенного 

<

ФИО2> административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить минимальный размер наказания, предусмотренный ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.17.3, ст.ст. 25.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: