УИД75MS0032-01-2025-003319-78

Дело № 1-21/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении уголовного дела

«20» октября 2025 года пгт. Дарасун

Мировой судья судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края Баев Ю.Е.,

при секретаре Леонтьевой О.

<

ФИО> с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Ешиева М.Б

<

ФИО2>, подсудимого Пак-Дя-Сун М.

<

ФИО> потерпевшего 

<

ФИО3>, защитника подсудимого - адвоката Загребельной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 6, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район

<

АДРЕС> не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пак-Дя-Сун М.В. обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края при следующих обстоятельствах. 19.07.2025 года в период времени с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., более точное время в ходе дознания не установлено Пак-Дя-Сун М.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ограде дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, на почве возникших личных неприязненных отношений к своему знакомому 

<

ФИО3> нанес один удар кулаком в область лица стоявшему напротив него 

<

ФИО3>, отчего тот не устоял на ногах и упал на землю. Продолжая свои противоправные действия Пак-Дя-Сун М.В., предвидя и желая наступления общественно опасных последствий умышленно осознавая общественно опасный характер своих действий в виде причинения вреда здоровью, с целью причинения вреда здоровью, используя деревянную палку в качестве оружия нанес лежащему на земле 

<

ФИО3> два удара в область передней грудной клетки с правой и с левой стороны, причинив ему перелом 7-го ребра справа, который влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Пак-Дя-Сун М.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что принес свои извинения потерпевшему, возместил вред. Потерпевший 

<

ФИО3> в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пак-Дя-Сун М.В. в связи с примирением с подсудимым, суду пояснил, что Пак-Дя-Сун М.В. принес ему свои извинения, возместил вред в размере 20000 рублей, чем полностью загладил причиненный вред, претензий к нем не имеет, в том числе материальных. Волю на прекращение уголовного дела по данному основанию заявляет добровольно, не желает, чтобы Пак-Дя-Сун М.В. привлекали к уголовной ответственности. Подсудимый Пак-Дя-Сун М.В. и его защитник Загребельная М.Н. также просили уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ производством прекратить с прекращением уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Ешиев М.Б. возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Пак-Дя-Сун М.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья считает, что уголовное дело в отношении Пак-Дя-Сун М.В. подлежит прекращению по следующим основаниям. Пак-Дя-Сун М.В. не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства и в быту в целом характеризуется удовлетворительно.

Пак-Дя-Сун М.В. сделал для себя должные выводы, искренне раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, возместил вред, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести впервые, не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Примирение между подсудимым Пак-Дя-Сун М.В. и потерпевшим 

<

ФИО3> достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшего, выраженная в заявлении и нашедшая свое подтверждение в ходе судебного заседания. Пак-Дя-Сун М.В. принес свои извинения за содеянное, возместил вред путем передачи 

<

ФИО3> денежных средств в размере 20000 рублей, потерпевшему этого достаточно. Не вызывает у суда сомнений, что волеизъявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого выражено свободно и добровольно. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен. Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Вещественные доказательства - деревянная палка, хранящаяся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району после вступления постановления в законную силу, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации ст. 25, ч.ч. 2 - 4 ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего 

<

ФИО3> о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - деревянную палку, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району - уничтожить. Процессуальные издержки за участие адвоката Загребельной М.Н. в уголовном деле в размере 7981,5 руб., отнести на счет средств федерального бюджета. Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в Карымский районный суд Забайкальского края путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Мировой судья Ю.Е. Баев Копия верна: мировой судья Ю.Е. Баев