Решение по административному делу

УИД 50MS0365-01-2025-003052-54 Дело № 5-297/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

02 сентября 2025 года пгт. Менделеево г. Солнечногорск

<

АДРЕС>

<

АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка № 356 Солнечногорского судебного района Московской области Каурова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца республики 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 15А, кв. 48, паспорт серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА3> в 10 часов 15 минут, водитель ФИО2, который управлял автомобилем «Мазда СХ-5» г.р.з. 

<

НОМЕР> на 2 км. + 100 м. автодороги М

<

АДРЕС>, остановлен инспектором ДПС 

<

АДРЕС> ОМВД России по г.о. 

<

АДРЕС>. В ходе проверки у ФИО2 были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), в связи с чем уполномоченным должностным лицом ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого тот отказался, тем самым, не выполнив законное требование сотрудника полиции, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Согласно карточке водителя, ФИО2 имеет право управления транспортными средствами - водительское удостоверение серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выданное 

<

ДАТА4> со сроком действия до 

<

ДАТА5>

В ходе рассмотрения дела ФИО2 свою вину не признал, отрицает факт употребление алкоголя, до остановки сотрудниками полиции ему лечили зуб, клали вату со спиртом в рот, возможно от нее был запах, при этом не отрицает, что протоколы подписывал собственноручно, однако их не прочитывал, доверял сотрудникам полиции, он был в шоковом состоянии. Сотрудники полиции ему предлагали медицинскую помощь, от которой он отказался, в связи с чем и написал отказ. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>, составленным старшим инспектором ДПС 

<

АДРЕС> ОМВД России по г.о. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, которым установлены место, время совершения и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - протоколом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

НОМЕР> МВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; - протоколом о задержании транспортного средства 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; - актом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; - карточкой операции с в/у; - рапортом старшего инспектора ДПС 

<

АДРЕС> ОМВД России по г.о. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> Е.А.; - записью видеонаблюдения.

Доводы ФИО2 о том, что он не отказывался от медицинского освидетельствования, был в шоковом состоянии и не читал подписываемый протокол, думал, что ему предлагают медицинскую помощь, от которой он отказался, суд находит не состоятельными. Позицию ФИО2 суд расценивает как защитную, направленную на желание уйти от предусмотренной законом ответственности, в целом опровергнутой совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд приходит к выводу, что указанные доказательства непротиворечивы и достоверно подтверждают факт не выполнения ФИО2 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с требованиями пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. При таких обстоятельствах имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд находит достаточной для выводов о виновности ФИО2, а квалификацию действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правильной. При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО2 характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает данные о личности 

<

ФИО3>, который является ветераном труда, а также имеющееся разрешение на парковку на специальных местах для инвалидов. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, - П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по 

<

АДРЕС> области (ОМВД России по г.о. 

<

АДРЕС>, л/с 

<

***>), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 46771000, к/с 03100643000000014800, р/с 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450253610003541.

Разъяснить о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок либо направить на адрес электронной почты mirsud.356@mosreg.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить о том, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить о том, что он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в отдел 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>.

Копию постановления направить для сведения ФИО2 и в Госавтоинспекцию ОМВД России по г.о. 

<

АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Каурова Мировой судья подпись Н.В. Каурова

Копия верна.

Мировой судья: