Решение по административному делу

Дело № 5-142/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

06 марта 2025 года гор. Артемовский

Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>. 

<

АДРЕС>, паспорт: серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> в 09 час. 20 мин. ФИО4, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>. 

<

АДРЕС>, после ознакомления ее судебным приставом по ОУПДС Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области с постановлением судебного пристава-исполнителя Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области о принудительном приводе, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, на неоднократные требования отказалась проследовать с судебным приставом в отдел службы судебных приставов, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской, не явилась, согласно заявлению ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, вину признает. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена материалами дела. Из протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> следует, что 

<

ДАТА3> в 09 час. 20 мин. ФИО4, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>. 

<

АДРЕС>, после ознакомления ее судебным приставом по ОУПДС Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области с постановлением судебного пристава-исполнителя Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области о принудительном приводе, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, на неоднократные требования отказалась проследовать с судебным приставом в отдел службы судебных приставов, была предупреждена об административной ответственности, после чего продолжала совершать противоправные деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из объяснения, данного ФИО4 в протоколе об административном правонарушении, следует, что она «не может».

Из копии постановления судебного пристава-исполнителя Артемовского РОСП ГУФССП по Свердловской области 

<

ФИО2> о приводе должника по ИП от 

<

ДАТА4> следует, что в отношении ФИО4, являющейся должником по исполнительному производству 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, вынесено постановление о приводе 

<

ДАТА4> в 10:00 за уклонение от явки к судебном приставу-исполнителю.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются рапортом судебного пристава по ОУПДС Артемовского отдела ГУФССП России по Свердловской области 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА4>, согласно которому 

<

ДАТА4> ФИО4 после ознакомления с постановлением о принудительном приводе отказалась проследовать в Артемовский РОСП, на неоднократные требования отвечала категорическим отказом, не предоставляя уважительной причины для неявки к СПИ, был предупреждена об административной ответственности, после чего продолжала совершать противоправные деяния. Статья 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Поскольку законом не установлено иное, воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава являются любые действия, создающие препятствие в реализации судебным приставом служебных полномочий в процессе принудительного исполнения судебных актов. ФИО4 не предоставлено уважительных причин для неявки к судебному приставу-исполнителю на основании постановления о принудительном приводе. Исследовав в совокупности имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена, и она подлежит ответственности за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО4, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 17.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с 

<

***>, р/счет 

<

***>, Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, г. 

<

АДРЕС>, сч 

<

НОМЕР>, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 019 1 16 01173 01 0000 140, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКПО 

<

НОМЕР>, ОКВЭД 75.11.21, ОКФС 13, ОГРН 

<

НОМЕР>, УИН 0209952066009650014220254, с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.

По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде двукратного размера неоплаченного штрафа, обязательных работ на срок до 50 часов, административного ареста сроком до 15 суток, а при совершении однородного правонарушения в течение года возможно назначение более строгого наказания. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Артемовский городской суд Свердловской области или опротестовано прокурором, через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья Ю.Е. Новикова