Дело № 2-69/2017/4 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

О прекращении производства по делу

01 февраля 2017 года                                                                        г. Мичуринск

         Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В. при секретаре Баевой А.В. 

рассмотрев гражданское дело по иску Скворцовых 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2> к ПАО «Аэрофлот - Российские Авиалинии» и                        ООО «СИНДБАД»  о возмещении вреда.  

У С Т А Н О В И Л :

С-вы: 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2> обратились в суд с требованием к  ПАО «Аэрофлот - Российские Авиалинии»  г. Москва  и ООО «СИНДБАД»   г. С-Петербург  о  взыскании 36 500.00 руб. - стоимости авиабилетов и 10 000 руб. - компенсации морального вреда. 

В обоснование заявленных требований истцы указали на те обстоятельства, что ими в электронном виде оформлен заказ на приобретение двух  авиабилетов с указанием интересующего их рейса на сайте агентства ООО «СИНДБАД» - представительства авиакомпании  ПАО «Аэрофлот - Российские Авиалинии».  25.07.2016  стоимость билетов оплачена платежной картой ФИО3,  маршрутная квитанция истцами получена.                          В дальнейшем, в связи с болезнью ребенка,  истцы  вынуждены были отказаться от перелета.  17.08.2016 ФИО3 в электронном виде на сайт агентства    ООО «СИНДБАД» была подана заявка на отказ от перелета  с предоставлением подтверждающих документов. В возврате денежных средств истцам было отказано,  при том, что в процессе оформления авиабилетов прямого указания на их невозвратность и невозможность обмена не было.            

26.01.2017  в  суд поступило заявление Скворцовых 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2> об отказе от иска,  вследствие добровольного удовлетворения  требований  после предъявления иска,  а именно возмещения полной стоимости авиабилетов, за исключением сервисного сбора за выписку. К заявлению приложена квитанция 

<

НОМЕР> о возврате денежных средств за авиабилеты 

<

НОМЕР> путем перечисления на платежную карту ФИО3 в сумме  35500.00 руб.  

Авторы заявления указали на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им известны. 

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Исследовав материалы дела,  отказ истцов от иска считаю возможным принять, поскольку принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

                 Руководствуясь ст. 224,225, 101  ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу прекратить, при  этом разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.   

                 Определение может быть обжаловано в Мичуринский городской суд в течение   15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья ______________ Бородина Г.В.