5-146/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017г. г. Оленегорск

<

АДРЕС> 

 Мировой судья судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области Н.П. Архипчук, рассмотрев административныйпротокол в отношении 

Абдуллаева 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

АДРЕС>

установил:

На рассмотрение мировому судье поступило дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Абдуллаева Б.Г.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА3> N 5 (ред. от 

<

ДАТА4>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что протокол и приложенные к нему документы подлежат возвращению. 

 Как усматривается из материалов дела, в протокол об административном правонарушении 77ПП №0942421 от 05 марта 2017г. быливнесены дополнения в части описания события правонарушения Абдуллаева Б.Г., а именно, дописано слово - «налево», что удостоверено подписью должностного лица - 

<

ФИО2> и печатью учреждения. Согласно рапорта ИДПС 

<

ФИО2> от 05.04.2017г. данные дополнения были внесены им в присутствии Абдуллаева Б.Г., однако последний от подписи отказался. 

 Между тем, дополнения в протокол об административном правонарушении внесены должностным лицом без соблюдения положений ст. 28.2 КоАП РФ. 

 В частности, представленная Абдуллаевым Б.Г. копия протокола, врученная ему в день составления протокола, не соответствует подлиннику представленному суду.

 Сведения о том, что копия протокола с внесенными дополнениями вручалась или направлялась Абдуллаеву Б.Г. по почте заказным письмом, суду не представлены. Следовательно, при изложенных обстоятельствах Абдуллаев Б.Г. был лишен возможности своевременно ознакомиться с внесенными дополнениями в протокол, в нарушение положений ст. 28.2 КоАП РФ, что нарушает его право на защиту.

 Вышеуказанной нормой лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается правовая возможность для защиты прав и законных интересов и непосредственное участие его при составлении протокола по делу об административном правонарушении и внесении изменений в такие процессуальные акты. В связи с изложенным, административный орган не вправе в одностороннем порядке самовольно вносить изменения в указанные протоколы.

На основании вышеизложенного, материалы дела позволяют сделать вывод о том, что требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом не соблюдены.

Допущенные по настоящему делу нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными и могут повлиять на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу последующего решения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, 

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Абдуллаева 

<

ФИО1> возвратить в ОБ ДПС ГИБДД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве.

 

Мировой судья

Верно

Мировой судья Н.П. Архипчук