Решение по административному делу

2026-02-10 00:07:35 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\134\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 00:07:35 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\134\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-795/2025 (УИД 03MS0134-01-2025-002449-52)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2025 года г. Стерлитамак

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан Исмагилов Филюс Рафикович (453121, 

<

...>), ознакомившись при подготовке к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> г.р., зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. 

<

АДРЕС>, д. 16, кв. 14,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> ФИО2 

<

ФИО>., состоящий под административным надзором, 

<

ДАТА4> не явился на обязательную регистрацию в ОУУП и ПДН Управления МВД России по городу 

<

АДРЕС>, тем самым нарушил ограничения, установленные решением 

<

АДРЕС> городского суда Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5>

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Из п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ следует, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, помимо прочего, событие административного правонарушения. Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении. В ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Между тем протокол об административном правонарушении АП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> не содержит описание действий ФИО2 

<

ФИО>., которые квалифицируются диспозицией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Описание совершенного ФИО2 

<

ФИО>. правонарушения охватывается диспозицией ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания. Вопреки указанным требованиям явка в суд лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не обеспечена, ФИО2 

<

ФИО>. в суд не доставлен.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела судьей с соблюдением требований, установленных КоАП РФ, о рассмотрении протокола об административном правонарушении в день его поступления в суд, с участием лица в отношении которого он составлен. Указанные нарушения требований КоАП РФ являются существенными. Учитывая положения п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, названные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении. В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в ч. 5 ст. 28.3 данного Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В этой связи имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату должностному лицу, которое составило протокол, для устранения недостатков. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении АП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> и другие материалы дела в отношении ФИО2 

<

ФИО>., привлекаемого по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, должностному лицу, составившему административный материал (старшему участковому уполномоченному полиции ОДН Управления МВД России по городу Стерлитамаку ФИО3 

<

ФИО>.), для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мировой суд в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Мировой судья Ф.Р. Исмагилов