№2-4-2/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

06 февраля 2017 года г. Батайск 

Мировой судья судебного участка № 4 Батайского судебного района Третьяк С.В., при секретаре Жихаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Колесник 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СГ «МСК» обратилось в суд с иском к Колесник М.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что 15.06.2014 г. произошло ДТП с участием автомобилей «Шевроле», водитель Колесник М.В., «Форд» - водитель 

<

ФИО1>, «Мицубиси» - водитель 

<

ФИО2> Указанное ДТП произошло по вине Колесник М.В. На момент ДТП автомобиль «Мицубиси» был застрахован по договору КАСКО в АО «СГ «МСК». По факту наступления страхового случая 

<

ФИО2> было выплачено 137541,73 руб. (118794,43 руб. сумма восстановительного ремонта без учета износа, 18747,30 руб. - УТС). Также с ООО «СГ «МСК» Батайским городским судом в пользу 

<

ФИО2> взыскана сумма 81752,89 руб., из которых 35068,59 руб. - страховое возмещение. В досудебном порядке Колесник М.В. возместила истцу ущерб в сумме 11251,21 руб. В претензионном порядке ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение 120000 руб. Таким образом, сумма подлежащая взысканию с Колесник М.В. составляет 36682,68 руб. (114118,94 руб.+18747,30 руб.+35068,59 руб.-120000,00руб.-11251,21 руб.)

Протокольным определением от 06.02.2017 г. произведена замена истца на ООО СК «ВТБ Страхование» в связи с реорганизацией 02.11.2016 г. ООО «СГ «МСК» в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие. Мировой судья полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ч.5 ГПК РФ. 

Ответчик Колесник М.В. и ее представитель по доверенности от 15.04.2016 г. Сафонов Ю.Ю. иск не признали, пояснили, что ранее в Люберецком районным судом Московской области 08.12.2015 г. рассмотрено гражданское дело по иску АО «СГ «МСК» к ООО «Росгосстрах», Колесник М.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации по тому же страховому случаю. Иск удовлетворен частично, с ООО «Росгосстрах» в пользу АО «СГ «МСК» взыскано 86100 руб., с Колесник М.В. - 11251,21 руб. В удовлетворении исковых требований АО «СГ «МСК» к ООО «Росгосстрах», Колесник М.В. превышающих взысканный размер ущерба, отказано. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с имеющимся решением суда, вступившим в законную силу и принятом по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «СГ «МСК» (протокольным определением от 06.02.2017 г. произведена замена истца на ООО СК «ВТБ Страхование» в связи с реорганизацией 02.11.2016 г. ООО «СГ «МСК» в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Колесник М.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что 15.06.2014 г. произошло ДТП с участием автомобилей «Шевроле», водитель Колесник М.В., «Форд» - водитель 

<

ФИО1>, «Мицубиси» - водитель 

<

ФИО2> Указанное ДТП произошло по вине Колесник М.В. На момент ДТП автомобиль «Мицубиси» был застрахован по договору КАСКО в АО «СГ «МСК». По факту наступления страхового случая 

<

ФИО2> было выплачено 137541,73 руб. (118794,43 руб. сумма восстановительного ремонта без учета износа, 18747,30 руб. - УТС). Также с ООО «СГ «МСК» Батайским городским судом в пользу 

<

ФИО2> взыскана сумма 81752,89 руб., из которых 35068,59 руб. - страховое возмещение. Кроме того, 08.12.2015 г. Люберецким районным судом Московской области рассмотрено гражданское дело по иску АО «СГ «МСК» к ООО «Росгосстрах», Колесник М.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации по тому же страховому случаю. Решением суда, вступившим в законную силу 01 марта 2016 г.иск удовлетворен частично, с ООО «Росгосстрах» в пользу АО «СГ «МСК» взыскано 86100 руб., с Колесник М.В. - 11251,21 руб. В удовлетворении исковых требований АО «СГ «МСК» к ООО «Росгосстрах», Колесник М.В. превышающих взысканный размер ущерба, отказано. 

В соответствии со ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Колесник 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в связи с имеющимся решением суда, вступившим в законную силу и принятом по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

 С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Колесник 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Определение может быть обжаловано в Батайский городской суд Ростовской области путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья Третьяк С.В.