Решение по административному делу

Дело № 5-282/2025 «171 уч.»

УИД 50МS0171-01-2025-002301-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Орехово-Зуево 19 августа 2025 года

Врио мирового судьи судебного участка №171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Першина Е.А., рассмотрев на основании ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

ДАТА2>, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, (паспорт 

<

НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

14.04.2025 в г. Орехово-Зуево Московской области ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010525013102001827 от 31.01.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 ЗГМ №45, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление ФИО1 не обжаловал, и оно вступило в законную силу 14.02.2025. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, назначенный ему административный штраф ФИО1 должен был уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее 13.04.2025. 20.05.2025 было выявлено, что ФИО1 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в сумме 5000 рублей, назначенный ему постановлением №0356043010525013102001827 от 31.01.2025, вступившим в законную силу 14.02.2025. 29.07.2025 ФИО1 направлена судебная повестка по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и в карточке нарушения; 19.08.2025 в суд вернулось данное почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, ФИО1 о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрении дела не заявил. При данных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1 Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается исследованные в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении №0356043010425062402007782 от 24.06.2025, копией постановления по делу об административном правонарушении №0356043010525013102001827 от 31.01.2025 о наложении штрафа в сумме 5000 рублей по ст.8.25 ЗГМ №45 КоАП РФ, которое обжаловано не было и вступило в законную силу 14.02.2025, сведениями из базы ГИС ГМП, согласно которым штраф взыскан службой судебных приставов 30.04.2025 и 05.05.2025. Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у суда не имеется, так как они последовательны и непротиворечивы, суд считает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Оценив исследованные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и правильности квалификации его действий по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, которые в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, суд не усматривает. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. В соответствии ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи. Согласно ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. ФИО1 впервые совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначенный ему административный штраф в размере 5000 рублей, уплачен в рамках исполнительного производства. С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что оплата назначенного ФИО1 административного штрафа с нарушением срока, установленного ст.32.2 КоАП РФ, не повлекла последствий, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Першина Е.А.