Дело 

<

НОМЕР>

УИД 21MS0023-01-2025-002868-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> Республики 

<

ФИО1> А.В., рассмотрев материалы дела отношении ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца пос. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

АДРЕС> муниципальный округ, пос. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 47, кв. 14, паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> ТП УФМС России по 

<

АДРЕС> Республике в Урмарском районе, код подразделения 210-016, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, русским языком владеющего,

об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 

<

ДАТА4> около 10 часов 10 минут, находясь в здании судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> Республики, расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

АДРЕС> муниципальный округ, пгт 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 15, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: в вышеуказанное время и месте, будучи привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 17.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> Республики, вступившим в законную силу 

<

ДАТА6>, выражался нецензурной бранью, беспорядочно ходил по коридору, нарушал общественный порядок, на неоднократные требования и предупреждения младшего судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила не реагировал.

<

ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО4 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела, прихожу к следующему. Согласно части 3 статьи 17.3. КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административная ответственность по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно ст. 1 Федерального закона от 

<

ДАТА7> N 118-ФЗ « Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) одной из задач судебных приставов является обеспечение установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов. В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона N 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять охрану здания и помещений суда, а также поддерживать в них общественный порядок. В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 14 Федерального закона N 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ. Согласно п. 3.1 Правил поведения в зданиях (помещениях) судебных участков, занятых мировыми судьями 

<

АДРЕС> Республики, утвержденных руководителем Государственной службы 

<

АДРЕС> Республики по делам юстиции 

<

ФИО2> 

<

ДАТА8>, посетители, находясь в помещении судов, обязаны выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппаратов судов и судебных приставов. Согласно п. 3.2. Правил поведения в зданиях (помещениях) судебных участков, занятых мировыми судьями 

<

АДРЕС> Республики, утвержденных руководителем Государственной службы 

<

АДРЕС> Республики по делам юстиции 

<

ФИО2> 

<

ДАТА8>, в задании (помещении) судебного участка посетителям запрещается приносить в здание (помещение) судебного участка оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц,содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства,наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих вещества и средства. Согласно протоколу об административном правонарушении и исследованным материалам дела об административном правонарушении, ФИО4 

<

ДАТА4> около 10 часов 10 минут, находясь в здании судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> Республики, расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

АДРЕС> муниципальный округ, пгт 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 15, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: в вышеуказанное время и месте, будучи привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 17.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> Республики, вступившим в законную силу 

<

ДАТА6>, выражался нецензурной бранью, беспорядочно ходил по коридору, нарушал общественный порядок, на неоднократные требования и предупреждения младшего судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила не реагировал.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается не только протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, но и копией паспорта ФИО4, копией постановления 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> Республики; письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, копией Правил поведения в зданиях (помещениях) судебных участков, занятых мировыми судьями 

<

АДРЕС> Республики - исследованными мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в установленном порядке, уполномоченным должностным лицом; содержит сведения, необходимые для правильного рассмотрения дела.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о доказанности факта совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.3. КоАП РФ. Таким образом, мировой судья действия ФИО4 квалифицирует по ст. 17.3 ч.3 КоАП РФ по признакам повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3. КоАП РФ. Как следует из материалов дела, ФИО4 был доставлен в МО МВД РФ «

<

АДРЕС> 

<

ДАТА4> в 15 час. 30 мин., а затем задержан по данному делу об административном правонарушении, освобожден в 15 час. 30 мин. 

<

ДАТА4>. Изучив представленные материалы, мировой судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.3. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с момента доставления и последующего задержания, то есть с 15 час. 30 мин. 

<

ДАТА4>.

Административное наказание в виде административного ареста считать отбытым. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> Республики. Мировой судья 

<

ФИО3>