Дело № 1-31/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  о прекращении уголовного дела

ЗАТО 

<

...> 13 марта 2017 года

 Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманскойобласти мирового судьи Елиной Н.Н., 

и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области,  при секретаре Воробьевой О.В., 

с участием:  государственного обвинителя  -  Морозовой О.Ю.,

защитника - Кожанова А.Н., действующего по назначению, на основании ордера 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,  выданного Адвокатским кабинетом 

<

НОМЕР> Адвокатской палаты 

<

АДРЕС> области,

рассмотрев в предварительном слушании (в закрытом судебном заседании) материалы уголовного дела в отношении  

<

ИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, ур. 

<

АДРЕС> области, гражданство 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>,  

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -  УК РФ),

установил:

<

ИО1> обвиняется в совершении заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА4>, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут, 

<

ИО1>, находясь у входной двери в квартиру 

<

НОМЕР> дома 10 по ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС> области, заведомо зная о том, что мобильный телефон "

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>" был тайно похищен 

<

ИО2> из квартиры 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС>, умышленно, с целью личного обогащения,  продал указанный телефон 

<

ИО3> за 300 рублей; вырученными денежными средствами в указанной сумме 

<

ИО1> распорядился по своему усмотрению.

Действия 

<

ИО1> квалифицированы по ч.1 ст. 175 УК РФ.

Обвиняемый 

<

ИО1> представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, о времени и месте проведения предварительного слушания извещен, в судебное заседание не явился.  

Суд рассматривает дело в отсутствие обвиняемого в соответствии с частью 4 статьи  247 УПК РФ.

 Защитник в судебном заседании позицию подзащитного поддержал, просил удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием. 

  Государственный обвинитель в судебном заседании полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ.

   В соответствии с частью 1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75  УК РФ.

  Согласно части 1 статьи 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

  Судом установлено, что 

<

ИО1>  ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести,  вину признал в полном объеме, дал изобличающие себя показания, способствовал раскрытию и расследованию преступления,  в содеянном деятельно раскаялся,  вследствие чего общественной опасности не представляет, основания и правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием обвиняемому, как следует из его заявления,  разъяснены и понятны, консультация защитника получена.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ч. 1  ст. 75 УК РФ, а  обвиняемый освобождению  от уголовной ответственности. 

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить     уголовное     дело  и  уголовное   преследование   в   отношении   

<

ИО1>, обвиняемого   в   совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 175 УК РФ,  на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ  и ч. 1 ст. 75 УК РФ -  в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения 

<

ИО1>  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство:  сим-карту оператора сотовой связи "Теле 2", выданную на ответственное хранение 

<

ИО4>, оставить в распоряжение законного владельца (л.д.38,39,40).

Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

      Председательствующий:                                                                Елина Н.Н. 

                                          подпись

Копия верна. Мировой судья:                                                                             Елина Н.Н.