Дело № 05-0037/80/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2025 года.Симферополь

Мировой судья судебного участка № 80 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым Ищенко И.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 80 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым (295034, 

<

...>) административный материал в отношении

***,

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ

установил:

12.012025 в 21:10, в пгт.Николаевка на участке автодороги районе улицы Южная, дом 40, водитель *** управляла транспортным средством Mitsubishi государственный регистрационный знак ***, не имея права управления транспортными средствами с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. *** не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков такового: запах алкоголя изо рта. *** отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки и от медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. *** нарушила п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия *** не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

*** в судебном заседании свою вину признала, в содеянном раскаялась. Показала, что в настоящее время ухаживает за своей матерью инвалидом второй группы, нуждающейся в постоянном уходе, что подтверждается медицинской документацией.

Заслушав ***, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана.

Факт совершения *** вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- из протоколов от 12.01.2025: - 82 КР № 022744 об административном правонарушении; - 82 ОТ № 070154 об отстранении от управления транспортным средством следует, что водитель *** управляла транспортным средством Mitsubishi государственный регистрационный знак *** с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортными средствами (л.д. 1, 3); - из протокола 82 МО № 019134 от 12.01.2025 о направлении на медицинское освидетельствование, следует отказ *** от прохождения освидетельствования, как на месте остановки, так и в медицинском учреждении, что она подтвердила на видеозаписи и в суде (л.д. 3, 12); - из справки Инспектора Отдельного специализированного батальона ДПС Госавтоинспекции МВД по республике Крым, следует, что на 12.01.2025 *** не подвергалась наказаниям или не имеет административной наказанности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, и не получала водительское удостоверение (л.д. 9-10).

Изложенные доказательства логичны, последовательны, ничем не опорочены и согласованы между собой, а потому суд расценивает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные, зафиксированные в указанных документах и видеозаписи, *** подтвердил мировому судье.

Оснований для признания, совершенного *** правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ судом не установлено. Поскольку правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ посягает на безопасность дорожного движения, основными принципами которого является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении оно не может характеризоваться как малозначительное.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность *** является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ***, мировой судья не усматривает.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает, что ***, характеризуется положительно, ухаживает за своей матерью – инвалидом 2 группы нуждающейся в постоянном постороннем уходе, что следует из медицинской документации, а также характер совершенного правонарушения, и полагает возможным определить наказание в виде штрафа, в пределе санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 20-24).

Мировой судья приходит к такому выводу исходя из правовой позиции, высказанной Конституционным Судом РФ в Определении от 15.10.2020 № 2375-О, где выявлен смысл положений части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам ряда органов исполнительной власти.

Конституционный Суд повторил ранее выраженную в Определении от 13.06.2006 года № 195-О правовую позицию о том, что, как следует из действующего правового регулирования, разрешая вопрос о назначении административного ареста мужчине, самостоятельно воспитывающему детей в возрасте до четырнадцати лет, суды общей юрисдикции вправе и обязаны обеспечить должный баланс между осуществлением целей административного наказания и защитой прав и законных интересов детей правонарушителя. Приведённая правовая позиция распространяется и на случаи, когда мужчина, имеющий ребёнка в возрасте до четырнадцати лет, хотя и воспитывает его совместно с матерью этого ребёнка, но в конкретной жизненной ситуации, о которой заявлено в суде по делу об административном правонарушении, при наличии соответствующих обстоятельств, подтверждённых надлежащим образом, назначение административного наказания такому мужчине в виде административного ареста приведёт к тому, что ребёнок останется без родительского присмотра.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.12.26, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

***, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Симферополю)

Банк получателя: Отделение по Республике Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, ЕКС 40102810645370000035, л/с 

<

***>, к/с  03100643000000017500, БИК 013510002, ИНН 

<

***>, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК 188 116 01123 01 0001 140.

УИН: 18810491251000000523.

Плательщик: ***, адрес плательщика: Республика Крым 297546, , Республика Крым, Симферопольский р-н, пгт. Николаевка, ул. Южная, дом 40, кв.14.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.

Оригинал квитанции об уплате штрафа предоставить в судебный участок №80 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Ищенко