Решение по административному делу

Дело №5-257/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2025 года. г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Ремизова Н.В. (город Барнаул улица Попова №68) ,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица- директора ООО «КЕДР» 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края. проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>. ул.А.Петрова. 186-31

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> 

<

АДРЕС>, 

<

ФИО1>, являясь должностным лицом - директором 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение требований пп.5 п2 ст.11 Федерального закона №27-ФЗ от 1 апреля 1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не представила отчетность по форме ЕФС-1 подраздел 1.1 раздела 1, содержащие сведения о кадровом мероприятии «Окончание договора ГПХ» от 31.12.2024 в отношении ФИО3, отчетность представлена по ТКС 30.01.2025, с нарушением установленного законодательством срока (09.01.2025) , то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях

<

ФИО1> в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако за ее получением в отделение почтовой связи не пришла, не проявила надлежащей заботливости и заинтересованности в рассмотрении данного дела.

Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по своему усмотрению воспользовался правом на получение судебной повестки и правом на участие при рассмотрении дела.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административномправонарушении, мировым судьей произведено с применением средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она адресована.

Поскольку 

<

ФИО1> об отложении дела слушанием не ходатайствовала, доказательств уважительности причин неявки мировому судье не представила, с учетом требований ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях - директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.5 п. 2 ст.11 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Федеральный закон №27-ФЗ), страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы: страховой номериндивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг) В срок не позднее рабочего дня. следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора. а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня. следующего за днем его прекращения. Согласно ст.8 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», сведения для индивидуального (персонифицированного) учета представляются в составе единой формы сведений (ЕФС-1), утверждённой постановлением Правления ПФР от 31.10.2022 №245п?. Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет за собой ответственность по ч.1 ст.15.33.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Директор 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО1> нарушила требования данного Федерального закона, отчетность по форме ЕФС-1 подраздела 1.1. раздела 1, содержащая сведения о кадровом мероприятии типа «Окончание договора ГПХ» от 31.12.2024 в отношении ФИО3 представлена по ТКС 30.01.2025, с нарушением установленного срока - 09.01.2025.Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом о выявлении правонарушения, протоколом проверки отчетности, уведомление о доставке, решение о привлечении страхователя к ответственности, уведомление, выпиской ЕГРЮЛ, решением о привлечении страхователя к административной ответственности.

Вышеуказанные доказательства не противоречивы и согласуются между собой.

Вместе с тем, делая вывод о виновности 

<

ФИО1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения, мировой судья полагает возможным освободить его от административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжестинаступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Учитывая обстоятельства совершенного директором ООО «КЕДР» 

<

ФИО1> правонарушения, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения и о возможности применения к ней ст.2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.2.9., 29.9., Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за малозначительностью совершенного ею административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня еговручения.

Мировой судья 

<

ФИО2>