Решение по административному делу 

 Дело №5-2/2017 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 10 февраля 2017 г. г. Уфа Мировой судья судебного участка № 9 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан Валиева Л.А., по адресу: г. Уфа, ул. Карла Маркса, д.52/1, каб.206, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении 

Белоглазова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Водитель Белоглазов А.И. совершил административное правонарушение в виде нарушения должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА3> в 15 час. 30 мин. на улице 

<

АДРЕС> Белоглазов А.И. управляя транспортным средством - автомобилем марки Хонда Цивик, с государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР>, нарушил временное ограничение на пользование специальном правом на управление транспортным средством, установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве по постановлению о временном ограничении специального права в виде права управления транспортным средством: автомобилем, водительское удостоверение 

<

НОМЕР>. 

Белоглазов А.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, каких-либо заявлений от него не поступило, сведениями об уважительности неявки суд не располагает, поэтому считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив и изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Белоглазова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Белоглазов А.И. ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством: автомобилем, водительское удостоверение серии 

<

НОМЕР>. Постановление обжаловано или оспорено не было и вступило в законную силу.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и мировым судьей признаются достоверными относительно события правонарушения.

Приведенные обстоятельства в совокупности объективно свидетельствуют об управлении транспортным средством Белоглазовым А.И. будучи ограниченным в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством

Таким образом, совокупность исследованных материалов и доказательств, приводит к выводу, что правонарушителем Белоглазовым А.И. совершено административное правонарушение, и его деяния необходимо квалифицировать по ст. 17.17 КоАП РФ как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством в редакции Федерального закона от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, вступившего в силу с 

<

ДАТА5>, и он подлежит административному наказанию.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлены.

При определении размера наказания мировой судья учитывает, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным согласно ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, ограниченным в праве управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий, их тяжести, и он подлежит административному наказанию.

При таких обстоятельствах с учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершения данного административного правонарушения, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции данной статьи, т.е. в размере 30 часов, который сможет обеспечить достижение целей наказания без назначения более длительного срока наказания.

К категории лиц, указанных в ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, Белоглазов А.И. не относится.

Основания для прекращения производства по делу, предусмотренные КоАП РФ, в отношении Белоглазова А.И. в судебном заседании также не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

 Руководствуясь ст.29.9., 29.10. Ко АП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Белоглазова 

<

ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Разъяснить Белоглазову А.И. , что согласно ст. 32.12 ч. 1 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

 Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 дней.

 Мировой судья Л.А. Валиева

 Копия верна 

 Мировой судья Л.А. Валиева