Решение по административному делу

2025-09-26 03:14:32 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-09-26 03:14:32 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5 - 324/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 04 сентября 2025 года г. 

<

АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области Солнцев К.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, в/у 

<

НОМЕР>, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, УСТАНОВИЛ: 

<

ДАТА3> в 18 час. 39 мин. ФИО2 на 

<

НОМЕР> км + 230 метров автодороги М-8 «Холмогоры» в 

<

АДРЕС> районе 

<

АДРЕС> области в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, принадлежащим 

<

ФИО1>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился. Пояснил, что действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения, почему не согласился с результатом освидетельствования в патрульном автомобиле ГАИ, пояснить не смог. В больницу на медицинское освидетельствование не поехал, поскольку находился в состоянии опьянения и это выяснилось бы. Пояснил, что единственный водитель в семье, просил не лишать прав на длительный срок. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, чтобы направить его на освидетельствование, являются наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства, дорожно-транспортное происшествие или признание самого лица в употреблении спиртных напитков и др. Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения ввиду наличия у него следующие признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. По данным прибора Alcotest 6810, заводской номер 

<

НОМЕР> в выдыхаемом воздухе ФИО2 обнаружено 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л алкоголя при погрешности прибора + 0,05 мг/л, что подтверждает у водителя состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО2 был ознакомлен под роспись, с результатом не согласился, в связи с чем направлен на медицинское освидетельствование). ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании соответствующего протокола 

<

НОМЕР> НВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>. От медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказался, соответствующая запись «не согласен» содержится в протоколе. Требование сотрудника ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования, обнаружившего у ФИО2, управлявшего транспортным средством - автомобилем, признаки опьянения, суд признает законным и обоснованным, поскольку с результатом освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 не согласился. При составлении процессуальных документов в отношении ФИО2 велась видеозапись, соответственно требования КоАП РФ по данному делу были соблюдены. Факт управления автомобилем ФИО2 не оспаривал. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 

<

НОМЕР> АВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об административном правонарушении, - протоколом 

<

НОМЕР> АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, - актом освидетельствования 

<

НОМЕР> АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> (по данным прибора Alcotest 6810, заводской номер 

<

НОМЕР> в выдыхаемом воздухе ФИО2 обнаружено 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л алкоголя при погрешности прибора + 0,05 мг/л, что подтверждает у водителя состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО2 был ознакомлен под роспись, с результатом не согласился); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

НОМЕР> НВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, от которого ФИО2 отказался, - справкой, - видеозаписью. Процессуальные документы составлены надлежащими лицами, подписаны в соответствии с требованиями КоАП РФ. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам. Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, в связи с чем назначает наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Руководствуясь статьями 23.1, 24.7, 29.5, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель - УФК по 

<

АДРЕС> области (для 

<

АДРЕС> ОМВД), КПП 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, код ОКТМО 

<

НОМЕР>, счет получателя 

<

НОМЕР> в Отделение 

<

АДРЕС> Банка России // УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, кор/сч. 

<

НОМЕР>, КБК 

<

НОМЕР>, УИН 

<

НОМЕР> штраф по постановлению судьи. Штраф должен быть уплачен в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд, вынесший постановление. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления водительское удостоверение должно быть сдано в органы ГАИ. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок.

Мировой судья (подпись) К.М. Солнцев Копия верна. Мировой судья К.М. Солнцев