ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 09 июля 2017 г. г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска Новикова Н.В., исполняющий обязанности мировых судей судебных участков № № 1-10 Калининского района г. Челябинска, рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении: ФИО4, 

<

ДАТА2>  рождения,  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС>, 155-141, регистрации не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 

<

ДАТА3> в 10 час. 00 мин., находясь в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно кофе «Нескафе Голд» в количестве 3 шт. на сумму 291,45 руб. без учета НДС.

            В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения  признал в полном объеме, раскаялся.

           Выслушав объяснения 

<

ФИО1>, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу об установлении виновности 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения. 

Его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении  

<

НОМЕР> 4717 006627 от            

<

ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, составленным  уполномоченным ОП Калининский УМВД России по г. 

<

АДРЕС> капитаном полиции ФИО5;

- заявлением заместителя директора магазина «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»  

<

ФИО2>,                  в котором она просит привлечь к административной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение кофе «Нескафе Голд» в количестве 3 шт., на общую сумму 291,45 руб. 92 коп., принадлежащих ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- объяснениями  

<

ФИО3>,  из которых следует, что 

<

ДАТА3> находилась на рабочем месте по 

<

АДРЕС> в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», около 09 час. 30 мин. неизвестный ранее молодой человек взял с прилавка кофе  «Нескафе Голд» в количестве 3 банок, прошел через кассовый  терминал, не оплатив за товар;

- протоколом изъятия от 

<

ДАТА3>, из которого следует, что у 

<

ФИО1> в присутствии двух понятых было изъято 3 банки кофе «Нескафе Голд»;

- объяснениями 

<

ФИО3>,  

<

ФИО2> от 

<

ДАТА3>, сообщивших, что  они присутствовала в качестве понятых при изъятии со стола в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 3 банок кофе; 

- объяснениями 

<

ФИО1> от  

<

ДАТА3>, из которых следует, что           

<

ДАТА3> находясь в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: 

<

АДРЕС> взял  банку кофе, положил под кофту, после чего прошел мимо расчетно-кассового  центра;

-  справкой об ущербе от 

<

ДАТА3>;

- распиской заместителя директора магазина «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»  

<

ФИО2> от 

<

ДАТА3> о получении похищенного товара на ответ - хранение;

-  товарно-транспортной накладной на товар.

Перечисленные документы оформлены  надлежащим образом, в силу ст.         26.2 КоАП РФ является доказательствами совершенного административного правонарушения,  оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у мирового судьи не имеется. 

В совокупности указанные доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу и установления вины    

<

ФИО1>

Таким образом, исследовав и оценив приведенные выше доказательства, мировой судья приходит к выводу  о виновности 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, частями второй и третьей  статьи 159 и частями второй и третьей статьи              160 Уголовного Кодекса Российской Федерации.   

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

         В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние.

         Учитывая изложенное, личность виновного, его материальное положение,  мировой судья считает правильным назначить ФИО4. за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

                                       ПОСТАНОВИЛ: 

Признать 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме   1000 (одной тысячи) рублей. 

   Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее         60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

            Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 11 Калининского района г. Челябинска по адресу: ул. Потемкина, 10. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционную инстанцию Калининского районного суда г. Челябинска через мирового судью. Мировой судья: Н.В. Новикова Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (УМВД России по г.Челябинску, ОП Калининский); ИНН 

<

***> ОКТМО 754 01 000 000 р/с 

<

***> Банк получателя: Отделение г. Челябинск БИК 047501 001 КБК 18811 69 005 005 0000 140 Наименование платежа: Административные штрафы прочие (ст. 7.27 ч. 1  КоАП РФ). Адрес взыскателя: 

<

...>.