Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2017 года 

<

АДРЕС> 102 

 Мировой судья судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан Рахманова Г.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Валеева 

<

ИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района РБ, холост, образование - среднее, проживающего по адресу: РБ, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, д. 

<

НОМЕР> со слов инвалидности не имеющего,, 

 

установил:

Гражданин Валеев 

<

ИО> привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим прав управления ТС.

Постановлением и.о.мирового судьи по 

<

АДРЕС> району Республики 

<

АДРЕС> от 12.04.2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Валеева 

<

ИО1> было прекращено по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Данное постановление обжаловано инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району РБ Фазлияхметовым 

<

ИО> 

Решением Балтачевского межрайонного суда Республики 

<

АДРЕС> от 24.05.2017 года постановление и.о.мирового судьи по 

<

АДРЕС> району Республики 

<

АДРЕС> от 12.04.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Валеева 

<

ИО1> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ по п.7 ч.1 ст.24 КоАП РФ отменено, дело по административному производству возвращено мировому судье судебного участка по 

<

АДРЕС> району РБ на новое рассмотрение.

Согласно протокола об административном правонарушении 02 АР 966607, 10.04.

<

НОМЕР> в 21.24 часов на 

<

АДРЕС>,

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района РБ Валеев 

<

ИО> управлял автомашиной 

<

> с г/н 

<

НОМЕР> ХН 102, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим прав управления ТС, то есть без водительского удостоверения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

На рассмотрение дела Валеев 

<

ИО> явился, вину признал, суду пояснил, что управлял автомобилем друга, также подтвердил, что водительское удостоверение не получал, административному задержанию не подвергался. Ходатайств суду не заявил.

На рассмотрение дела явился Фазлияхметов 

<

ИО> составивший протокол об административном правонарушении в отношении Валеева 

<

ИО4> на автомашине 

<

> с г/н 

<

НОМЕР> ХН 102 обнаружили около моста реки 

<

АДРЕС> возле деревни 

<

АДРЕС> района РБ, съехавшего в кювет и застрявшего в сугробе в состоянии алкогольного опьянения. Суду также Фазляхметов 

<

ИО> пояснил, что своими силами проводить освидетельствование Валеева 

<

ИО> на состояние алкогольного освидетельствования было невозможно и с коллегами было принято решение везти его на освидетельствование в Бураевскую центральную районную больницу.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом, согласно протокола об административном правонарушении место совершения административного правонарушения указана 

<

АДРЕС>,

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района РБ. Но согласно материалам дела, а также пояснениями сотрудника полиции Фазлияхметова 

<

ИО> Валеев 

<

ИО> на автомашине 

<

> с г/н 

<

НОМЕР> ХН 102 обнаружен около моста реки 

<

АДРЕС> возле деревни 

<

АДРЕС> района РБ. 

Таким образом, суд устанавливает место совершения Валеевым 

<

ИО> административного правонарушения 10.04.

<

НОМЕР> в 21.24 часов около моста реки 

<

АДРЕС> возле деревни 

<

АДРЕС> района РБ автомашиной 

<

> с г/н 

<

НОМЕР> ХН 102, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим прав управления ТС, то есть без водительского удостоверения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, копией постановления об административном задержании, объяснением Валеева 

<

ИО> объяснениями Миндияровой Л.Т., Мугаллимова Р.Х., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где установлено состояние алкогольного опьянения, справкой ОМВД по 

<

АДРЕС> району РБ о том, что Валееву 

<

ИО> в/у не выдавалось, рапортом сотрудника ОГИБДД, постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, постановлением и.о.мирового судьи по 

<

АДРЕС> району Республики 

<

АДРЕС> от 12.04.

<

НОМЕР>, решением Балтачевского межрайонного суда Республики 

<

АДРЕС> от 24.05.

<

НОМЕР>, информациями сотрудников полиции..

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> (далее именуется Правила) должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации ТС соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха и в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Валеева 

<

ИО> установлено состояние алкогольного опьянения. 

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что вытекает из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ.

 В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, суд считает, что вина Валеева 

<

ИО5> доказана, его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим прав управления ТС.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, вину признал и приходит к выводу о необходимости назначить Валееву 

<

ИО6>.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

 На основании ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Валеева 

<

ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

 Срок ареста исчислять с 13 часов 15 минут 15.06.

<

НОМЕР>

 Постановление может быть обжаловано в Балтачевский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья согласовано Рахманова Г.Н.