Решение по административному делу 

Дело № 5-221/6-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Пермь 27 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми Томилина И.А., 

с участием потерпевшей - ФИО,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Дмитриева М. Е., 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА> в 10 часов 00 минут Дмитриев М.Е., находясь в общей секции комнат №№ дома № по 

<

адрес>, умышленно уничтожил принадлежащее ФИО имущество - стол, чем причинил ей материальный ущерб на общую 

<

СУММА>, не являющийся для нее значительным.

По данному факту старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г. Перми был составлен протокол об административном правонарушении серии №.

В судебное заседание Дмитриев М.Е. не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеются сведения о том, что Дмитриев М.Е. извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела путем СМС-сообщения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. На основании чего суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при существующей явке, по имеющимся материалам дела.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что факта уничтожения ее стола она не видела, знает о происходящем со слов соседки ФИО1, которая позвонила ей и сообщила, что сосед из кв. № - М., пытается сломать ее стол. Стол восстановлению не подлежит.

Действия Дмитриева М.Е. суд квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

События и состав административного правонарушения в действиях Дмитриева М.Е., его вина, нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшей, объяснением потерпевшей, объяснением свидетеля ФИО1, объяснением Дмитриева М.Е. Указанные доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.

При назначении наказания Дмитриеву М.Е. суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП Российской Федерации отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о его личности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дмитриева М. Е., 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Пермскому краю (ОП № 7 по Свердловскому району г. Перми), КПП, ИНН, ОП № 7 по Свердловскому району г. Перми, ОКТМО, р/с в Отделение Пермь, БИК, УИН, КБК.

Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Свердловский районный суд г. Перми, через мирового судью.

Мировой судья: Томилина И.А.