Дело №5-350-22-275/2025

26MS0075-01-2025-002498-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 августа 2025 года город Минеральные Воды

Мировой судья судебного участка № 4 Минераловодского района Ставропольского края Горбань В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка № 4 Минераловодского района Ставропольского края, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от 02 августа 2025 года, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством – ***, государственный регистрационный номер ***, по адресу: ***, 02 августа 2025 года в 04 часа 40 минут, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило: запах алкоголя изо рта. В связи с чем нарушил п. п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не имеет водительского удостоверения, за получением водительского удостоверения в уполномоченный орган не обращался.

Мировой судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Диспозиция части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи.

Кроме признания вины его правонарушение также подтверждается собранными и исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях *** от 02.08.2025; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от 02.08.2025, от освидетельствования он отказался, что подтверждается собственноручной подписью; протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 02.08.2025; сведениями об отсутствии водительского удостоверения; справкой инспектора группы ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России «Минераловодский» Е.А. от 02.08.2025, согласно которой водитель ФИО1, *** года рождения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.2,4,6 статьи 264 УК РФ или статьи 264.1 УК РФ и отсутствуют сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, протоколом о задержании транспортного средства *** от 02.08.2025; копией расстановки нарядов роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Минераловодский» на 01.08.2025, копией свидетельства о поверке № ***, действительно до 13.07.2026, копией книги о выдачи и приема средств радиосвязи, оперативной и криминалистической техники, подтверждающие нахождение должностных лиц при исполнении обязанностей и получении средств техники, видеозаписью на СD носителе, на которой зафиксировано правонарушение и порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и событие административного правонарушения и иными материалами дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1

Действия ФИО1 по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как в действиях ФИО1 присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 2.1.1 ПДД Российской Федерации водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение.

Согласно п.п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит привлечение его в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Судом установлено, что ФИО1 не является инвалидом либо иным лицом, к которому не может быть применен административный арест.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение ФИО1, учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность в виде признания вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, судья учитывает общественно-опасный характер совершенного ФИО1 деяния, и то обстоятельство, что объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из изложенного, мировой судья пришел к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок наказания ФИО1 исчислять с 02 августа 2025 года с 05 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Горбань