Дело № 5-908/2025-30 78MS0031-01-2025-004354-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург							 16 октября 2025 года

	Мировой судья судебного участка № 30 Санкт-Петербурга Новикова Юлия Михайловна, 	в помещении судебного участка № 30 Санкт-Петербурга, расположенного в Санкт-Петербурге по адресу: ул. Есенина д.7,

	рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

	в отношении ФИО1, *****, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.158, 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6, 160 УК РФ, а именно:

26.09.2025 года в 12 часов 50 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазине «****», расположенном по адресу: ***, из корыстных побуждений с целью хищения, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, умышленно взял со стеллажа открытой выкладки товар: Коньяк «Старый Кениксберг» пятилетний 40% объемом 0,5л. стоимостью 566 руб. 4 коп. и настойка «Престиж Кедровая» 38% 0,5л. стоимостью 240 руб. 00 коп., вынес через расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, намереваясь своими действиями причинить магазину материальный ущерб на общую сумму 806 рублей 40 копейки.

ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Никаких возражений, ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ, доказательств невозможности прибыть в судебное заседание не представлено.

Суд находит, что отсутствие ФИО1 в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Необходимость в дополнительном выяснении обстоятельств по настоящему делу судом не усматривается.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

	Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № 015156/5741 от 26.09.2025 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ;

- протоколом доставлении лица от 26.09.2025г.

- заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь лицо к ответственности за хищение товара 26.09.2025г.;

- справкой о причиненной материальном ущербе от 26.09.2025г.;

- сохранной распиской от 26.09.2025г.

	Вышеуказанные доказательства получены в полном соответствии с действующим законодательством, без нарушения требований КоАП Российской Федерации. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах, суд не усматривает.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составлении в отношении него, имеющегося в деле протокола, поскольку он составлен лицом соответствующей специальности и квалификации, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не заинтересованным в исходе данного дела.

Иные документы, имеющиеся в материалах дела, исследованы судом, доказательственного значения не имеют.

	Исследовав приведенные доказательства и оценивая их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его деяние по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.158, 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6, 160 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, , в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией данной статьи.

	На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1- 4.3, 25.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1600 (одной тысячи шестьсот) рублей 00 коп.,

который должен быть перечислен на реквизиты:

УИН: 0321697201003101025002695

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности)

ИНН: 

<

***>

КПП: 784201001

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург

БИК: 014030106

р/ с: 

<

***>

КБК: 81311601073010000140

OKTМО: 40911000

Плательщик: ФИО1

Назначение платежа: Адм. штраф по делу 5-908/2025-30 в отн. ФИО1; Мир. судья: Новикова Ю. М.; Тел.: 

<

***>

Разъяснение:

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

	Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 30 Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента вручения или получения копии по почте.

Мировой судья: