Дело № 5-517/2025-208

УИД: 78MS0208-01-2025-002075-33

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**.**.**** года   г. Санкт-Петербург

Мировой судья Судебного участка № 208 Санкт-Петербурга Пальянова Анна Владимировна, рассмотрев в помещении Судебного участка № 208 Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. 4-я Советская д. 26, зал 2, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<

ФИО>, **.**.**** года рождения, уроженца СССР, вид на жительство ******, ВУ ******, зарегистрированного по адресу: Ленинградская обл., Кировский р-он, 

<

адрес> кв.128, проживающего по адресу: Ленинградская обл., Кировский р-он, 

<

адрес> кв.28, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в 11 час. 20 мин. ФИО1, двигаясь по ул. Красного Текстильщика от ул. Моисеенко к ул. Тульская, у дома 2А по ул. Красного Текстильщика в г. Санкт-Петербурге управлял транспортным средством марки «Черри Tiggo», гос.рег.знак 

<

***>, с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих его идентификации (использован лист бумаги), чем нарушил п.2 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. ****** КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, возражений не представил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. ****** КоАП РФ.

Защитник ФИО1 – адвокат Нечаев К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменное ходатайство о возвращении протокола об административном правонарушении, ввиду неправильного оформления материалов дела и неполноты представленных материалов, которое приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ****** КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 78 АА № ****** от **.**.****, который составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2-28.5 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, содержит сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения;

- фотографией, согласно которой зафиксировано правонарушение – частично скрыт бумагой первый буквенный символ заднего государственного регистрационного знака 

<

***>,

- распечаткой ИЦ ГИБДД, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.

Все перечисленные доказательства соответствуют требованиям ст. ****** КоАП РФ.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от **.**.**** года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, зарегистрированным в Российской Федерации, является обязательным; государственный регистрационный номер транспортного средства - индивидуальное буквенно-цифровое обозначение, присваиваемое транспортному средству регистрационным подразделением.

   В соответствии с ч. 2 ст. ****** КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи ****** КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

- без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них),

- при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них),

- с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** г. № ******, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Судом установлено, что на заднем государственном регистрационном знаке автомобиля «Черри Tiggo», гос.рег.знак 

<

***>, бумагой частично скрыт первый буквенный символ заднего государственного регистрационного знака, что препятствует его идентификации, что образует в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.****** КоАП РФ.

Ходатайство защитника о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Согласно пункту 3 статьи ****** КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания пункта 4 части 1 статьи ****** КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 5 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Таким образом, возвращение протокола об административном правонарушении для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается.    Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, протокол подписан должностным лицом. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все сведения, необходимые для рассмотрения дела по существу, является надлежащим доказательством по делу.

Протокол об административном правонарушении, составленный на месте **.**.****, был подписан ФИО1 без каких-либо замечаний, при его составлении никаких ходатайств ФИО1 заявлено не было, в связи с чем оснований полагать, что право на защиту привлекаемого к ответственности лица нарушено, не имеется.

Определение о передаче дела протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. ****** КоАП РФ для рассмотрения его мировым судьей вынесено должностным лицом, без нарушения правил подведомственности, в соответствии с ч. 2 ст. ****** КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. ****** КоАП РФ, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. ****** ч. 2, ******, ****** КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи ****** КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

(наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО), ИНН ******; КПП ******; номер счета получателя платежа ******, в Северо-Западном ГУ банка России // УФК по г. Санкт-Петербургу, БИК ******; кор./сч. ******, КБК ******, Код ОКТМО ******, УИН ******).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга через судебный участок № 208 города Санкт-Петербурга.

Мировой судья А.В. Пальянова

1