Решение по административному делу 

Дело № 5-301/2017/4 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

По делу об административном правонарушении

 

13 марта 2017 года г. Мичуринск

 

Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном 

ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>ОГРН 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, адрес места нахождения юридического лица 

<

АДРЕС> 

У С Т А Н О В И Л :

Должностным лицом Управления Роскомнадзора по Тамбовской области в отношении ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждено дело по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КРФ об АП.

 

 Согласно протоколу от 30.11.2016 по делу 

<

НОМЕР> ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по запросу административного органа от 17.10.2016 

<

НОМЕР> не предоставило в адрес Управления Роскомнадзора Тамбовской области в срок до 25.11.2016 запрашиваемую информацию по транслируемым телеканалам и количестве абонентов.

Статья 19.7 КоАП РФ устанавливает общие основания административной ответственности за непредставление информации, необходимой для эффективного осуществления государственного управления.

 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, Управление Роскомнадзора по Тамбовской области письмом 

<

НОМЕР> от 17.10.2016, адресованным по списку руководителям организаций, в соответствии с полномочиями, определенными п. 8.1 Положения об Управлении Роскомнадзора по Тамбовской области, утвержденного приказом Роскомнадзора № 78 от 25.01.2016 запросило сведения о транслируемых каналах и количестве абонентов. В соответствии с запросом указанные сведения необходимо было направить не позднее 25.11.2016 . 

Время совершения административного правонарушения, вмененного в вину ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> является следующий день со дня истечения срока, установленного для исполнения конкретного действия, т.е. 26.11.2016 

Таким образом, срок давности привлечения ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ, в данном случае истек 27 .02.2017. 

В соответствии с требованиями п. 6 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь 24.5, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>ОГРН 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

 

Мировой судья ______________ Бородина Г.В.