Решение по административному делу

Дело № 5- 60/2025 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Камень-на-Оби 21 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края Вахрушева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ в отношении: ФИО2, 

<

ДАТА2> ,

УСТАНОВИЛ :

согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> ФИО2 

<

ДАТА4> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу 

<

АДРЕС> умышленно повредил (разбил) 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, принадлежащем 

<

ФИО1>, причинив последнему ущерб на сумму 2400 рублей, который для него не является значительным, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях . Правонарушитель ФИО2 в суд не явился, в судебном заседании участия не принимал о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявлял.

Потерпевший 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с суммой ущерба согласен, просит не привлекать ФИО2 к административной отвесности, поскольку ущерб возмещен.

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ - как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Ответственность за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, предусмотрена ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию. Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> ., заявлением 

<

ФИО1>, согласна которого, он просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо., которое разбило стекло в его в автомобиле, письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, 

<

ФИО1>, и другими материалами дела.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО2, разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении (л.д. 1). Объяснение оформлено на отдельном бланке с разъяснением процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом, при рассмотрении дела, не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие негативных последствий, а также то, что потерпевший 

<

ФИО1>, привлекать ФИО2 к административной ответственности не желает, суд считает совершенное ФИО2 административное правонарушение малозначительным.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, на основании ст. ст. 2.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освободить ФИО2 от административной ответственности на основании ст . 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, по ст. 7.17 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Каменский городской суд со дня получения или вручения постановления.

Мировой судья Вахрушева О.А.