Дело 5-922/1/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нефтекумск 12 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края Такташева Н.С.,

с участием:

помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Ершовой А.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,

по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

02 августа 2025 года примерно в 19 часов 03 минуты, в г.Н., во ---микрорайоне, около дом № --- между ФИО1 и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого последний высказал слова оскорбительного характера в адрес ФИО2, которые унизили ее честь и достоинство.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным СМС-сообщением о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признал, раскаялся в содеянном.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Помощник прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Ершова А.В. в судебном заседании поддержала постановление заместителя прокурора Н. района о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 и указала, что представленные доказательства подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и просила назначить наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи КоАП РФ.

Выслушав заключение помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением заместителя прокурора Н. района С. края о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.08.2025 в отношении ФИО1; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «---» Б. от 02 августа 2025 года; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «---» Б. от 19 августа 2025 года и от 22 августа 2025 года; объяснением ФИО2 02 августа 2025 года; объяснением ФИО1 от 04 августа 2025 года и от 28 августа 2025 года; объяснением Г. от 19 августа 2025 года.

Суд считает, что собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, его действия судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к окончательному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде минимального административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с 

<

***>), ИНН – 

<

***>; КПП-263401001; ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК-010702101; Казначейский счет: 03100643000000012100, Единый казначейский счет: 40102810345370000013, КБК – 008 1 16 01053019000140; ОКТМО 07541000; УИН – 0355703700795009222505154.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края по адресу: 

<

...>.

При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и заместителю прокурора Н. района С. края А., для сведения.

Постановление может быть в Нефтекумский районный суд Ставропольского края, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.С.Такташева

Согласовано:12.09.2025 г.