ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года город Самара Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Самарского района г.Самары Герасимова Д.И.,

подсудимого ФИО5,

переводчика Ёралиева Н.И.,

его защитника - адвоката Иванова А.А., действующего на основании ордера серия СО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, 

при секретаре Юдаковой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-8/17 в отношении

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не владеющего русским языком,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:

                В период времени с 

<

ДАТА4> по 

<

ДАТА5>, точная дата и   время в ходе дознания не установлены,  но не позднее 19 часов минут 

<

ДАТА6>, 

<

ФИО2> находясь в неустановленном дознанием   месте,    зная   о   том,   что   иностранный   гражданин, прибывший на фригорию РФ,   согласно Федерального   закона Российской Федерации от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном  учете  иностранных граждан  и без  гражданства  в Российской  Федерации»,    обязан  в  7-ми  дневный  встать на  миграционный учет,   а  именно обратиться  в любое почтовое деление,   либо    отделение УФМС России   по Самарскойобласти с принимающей стороной,   заполнить бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставив при этом свой паспорт и миграционную карту, получить отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, в котором проставлен оттиск штампа с датой, когда он зарегистрировался. Но, не имея принимающей стороны,  договорился с неустановленным в ходе дознания гражданином,  об услуге по регистрации миграционной карты на территории Российской  Федерации в обход установленного законом порядка. 

<

ФИО1> в нарушение ст.  7  ФЗ № 109 от 18.07.2006 года «Обязанности  иностранных  граждан при осуществлении миграционного учета», передал указанному выше неустановленному лицу, паспорт гражданина республики 

<

АДРЕС> на свое имя и миграционную карту на свое имя, полученную им при пересечении границы через несколько дней, точные дата и время в ходе дознания не установлены, 

<

ФИО1> вновь встретился с неустановленным гражданином,   указанием выше, и   последний  передал 

<

ФИО1>  паспорт на его имя,  миграционную карту на его имя и отрывную часть бланка уведомления о прибыл иностранного гражданина   в   место пребывания   на его имя,   в которой имелся     адрес  пребывания - Самарскаяобласть,  

<

АДРЕС>  район, 

<

АДРЕС>,   и оттиск штампа «УФМС   России по Самарской области  в  Красноглинском  районе  

<

АДРЕС> УВЕДОМЛЕНИЕ  ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО 07.05.2016 года». Согласно заключению эксперта  

<

НОМЕР>   от 

<

ДАТА8> года: оттиск штампа прямоугольной формы «Отделение УФМС России по Самарской области  Красноглинском районе 

<

АДРЕС> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСTAB ЛЕН НА УЧЕТ ДО...» в представленной  отрывной части  бланка уведомления  о  прибытии иностранного гражданина  на имя 

<

ФИО1>   

<

ДАТА3>   рождения,    нанесен   плоским  клише, изготовленным   фотополимерным способом и не соответствует оттискам штампа прямоугольной формы «Отделение УФМС России по Самарской  области в  Красноглинском  районе 

<

АДРЕС>  УВЕДОМЛЕНИЕ  ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до». Представленным в качестве сравнительных образцов.

Согласно запросу в отдел адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 

<

ДАТА9> г.: 

<

ФИО1> 

<

ДАТА10>, был зарегистрирован по адресу: 

<

АДРЕС> «а» 

<

АДРЕС>, с 

<

ДАТА11> по 

<

ДАТА12>, сведения о регистрации по адресу: 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, отсутствуют.

          

<

ДАТА5>,   около  19 часов 30 минут 

<

ФИО1>   находясь у дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС> в Самарском районе   

<

АДРЕС>, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий,  а так же то, что использует заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, так как получил его в обход установленного законом порядка, действуя с прямым умыслом против порядка управления, предъявил на проверку сотруднику полиции указанный выше подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, тем самым, использовал заведомо подложный документ, предоставляющий право временного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

Подсудимый 

<

ФИО1> согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимого добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства 

<

ФИО1> соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Участники судебного разбирательства не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия 

<

ФИО1> органами дознания правильно квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

<

ФИО1> раскаялась в совершении преступления, полностью признал вину, дело рассмотрено в особом порядке, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

В силу изложенного, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и обстоятельств его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мировой судья считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа. 

<

ДАТА13> Постановлением и.о. мирового судьи с/у №31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области подсудимый ФИО5 был объявлен в розыск, и ему изменена мера пресечения подсписка о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

По сообщению ОП №6 УМВД по г.Самаре, подсудимый ФИО5, 

<

ДАТА>. задержан 

<

ДАТА14> 

С учетом того, что подсудимый 

<

ФИО1> был задержан и находится с 

<

ДАТА14> по стражей, мировой суд считает возможным применить часть 5 ст.72 УК РФ, согласно которой при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства. 

Меру процессуального пресечения 

<

ФИО1> в виде содержания под стражей заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить 

<

ФИО1> из под стражи в зале суда немедленно.

   В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, в связи с нахождением 

<

ФИО1> под стражей назначенное подсудимому 

<

ФИО1> наказание считать отбытым и его освободить от исполнения наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                                                                Н.А 

<

ФИО3>