Дело 

<

НОМЕР> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<

ФИО2>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, гражданин РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> Маркса, д. 7, кв. 42, работающего в должности генерального директора ООО «Импульс», паспорт 

<

НОМЕР>,выдан 

<

ДАТА3> УМВД России по 

<

АДРЕС> области, ИНН 

<

НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<

ФИО2> нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при следующих обстоятельствах. 

<

ФИО2>, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «Импульс» (Курская область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 5, помещ. 14) не предоставил в установленный ст. 259 НК РФ срок - не позднее 

<

ДАТА4> в налоговый орган по месту учета - УФНС России по 

<

АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 12 месяцев 2024 года, в результате чего нарушены п.п. 4 п. 1 ст. 23, п. 6 ст. 80, п. 3 ст. 289 НК РФ и ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» 

<

НОМЕР>-ФЗ от 

<

ДАТА5> Административное правонарушение совершено 

<

ДАТА6> В ходе проверки, перед составлением протокола об административном правонарушении налоговый инспектор выяснял, имеется ли у правонарушителя в штате организации главный бухгалтер (бухгалтер), ответственные лица, которые бы отвечали за предоставление отчетности, однако такие сведения представлены не были.

В судебное заседание 

<

ФИО2> не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу места жительства и месту работы, согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами, судебная корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что судом были приняты все необходимые меры к надлежащему извещению 

<

ФИО2> о месте и времени судебного разбирательства, с целью соблюдения его прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание 

<

ФИО2> Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с. 6 ст. 80 НК РФ, налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 289 НК РФ, Налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа..

Согласно п. 4 ст. 289 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые декларации по итогам налогового периода не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за 12 месяцев 2024 года не позднее 

<

ДАТА7> Установлено, что административное правонарушение совершено при обстоятельствах, указанных выше.

Виновность 

<

ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> года;

- списком почтовых отправлений, согласно которому копия протокола об административном правонарушении от 

<

ДАТА8> г. направлена 

<

ФИО2> 

<

ДАТА10> г.; - уведомлением от 

<

ДАТА11> 

<

НОМЕР> о вызове 

<

ФИО2> в Управление ФНС России по 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА8> г. к 11 час. 05 мин. для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ и, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором им не получено; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Импульс» от 

<

ДАТА12>, согласно которой 

<

ФИО2> является генеральным директором ООО «Импульс». При таких обстоятельствах, мировой судья приходит выводу, что в бездействии 

<

ФИО2> наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, 

<

ФИО2> несет ответственность как должностное лицо. 

<

ФИО2> исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области налогового законодательства.

При назначении административного наказания в соответствии ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность 

<

ФИО2> мировой судья, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мировой судья считает правильным назначить 

<

ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 15.5, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать генерального директора ООО «Импульс» 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ейму наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Административный штраф перечислить по реквизитам: УФК по 

<

АДРЕС> области (Комитет правового обеспечения 

<

АДРЕС> области, 04442D03020), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000014400, в ОКЦ 

<

НОМЕР> ГУ Банка России по ЦФО// УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, 

<

НОМЕР> кор./сч. Банка получателя платежа 40102810545370000038, КБК 84711601153010005140, ОКТМО 38705000, УИН 0410977930059500002455763. Разъяснить 

<

ФИО2> обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>