Дело № 1-18/2017

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 марта 2017 года

г. Оленегорск

 

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области Архипчук Н.П.,

при секретаре Дёгтевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Оленегорска Беляевой О.В.,

защитника Батыровой О.В., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 20.03.2017г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кудрявцева 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК Российской Федерации,

установил:

Кудрявцев А.М. обвиняется в том, что 21 января 2017 года в период с 21.00 часов до 21.59 часов, находясь в зальной комнате 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры, испытывая личную неприязнь к 

<

ФИО2>, в момент нанесения последней ударов металлическим фрагментом рукоятки пылесоса, с целью вызвать чувство страха и опасения за свою жизнь и здоровье, осознавая, что она находится в подавленном состоянии и испугана, решил высказать в адрес последней угрозы убийством.

 Реализуя свой преступный умысел, направленный на устрашение потерпевшей, действуя умышленно, Кудрявцев А.М., в указанный выше период, находясь в указанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, удерживая в руках металлический фрагмент рукоятки пылесоса, стоя рядом с сидящей на диване 

<

ФИО2>, замахнулся указанным фрагментом рукоятки пылесоса над её головой, после чего высказал в адрес потерпевшей угрозы убийством, а именно сказал «я тебя убью».

 В сложившейся обстановке у 

<

ФИО2> имелись реальные основания опасаться угроз убийством со стороны Кудрявцева А.М., поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения, был настроен агрессивно, свои угрозы сопровождал замахиваниями над её головой металлическим фрагментом рукоятки пылесоса.

 Действия Кудрявцева А.М. квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством при оснований опасаться осуществления этой угрозы.

 По окончанию дознания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кудрявцева А.М. за примирением сторон, поскольку с обвиняемым было достигнуто примирение, обвиняемый загладил причинённый вред, каких-либо претензий к нему не имеет, просит рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в своё отсутствие.

Обвиняемый Кудрявцев А.М. и защитник Батырова О.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав при этом, что Кудрявцев А.М. вину в совершении преступления признаёт полностью, между ним и потерпевшей стороной достигнуто примирение, преступление совершено впервые, относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны. Обвиняемый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 234 УПК РФ суд полагает возможным провести предварительное слушание в отсутствие обвиняемого, а также потерпевшей.

Государственный обвинитель Беляева О.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что Кудрявцев А.М. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

 В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено, Кудрявцев А.М. не судим, совершил преступление небольшой тяжести. Обвиняемый примирился с потерпевшей, претензий к обвиняемому потерпевшая сторона не имеет, о чем свидетельствует её заявления. 

Обвиняемому Кудрявцеву А.М. разъяснено, что примирение сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, его право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела, возражений не поступило. 

В соответствии с положениями статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является в том числе, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации. 

Меру пресечения Кудрявцеву А.М. до вступления постановления в законную силу следует оставить прежнюю, после чего отменить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 81, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кудрявцева 

<

ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободить Кудрявцева 

<

ФИО1> от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Кудрявцева 

<

ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую трубку от пылесоса, гарантийный талон на пылесос с кассовым чеком, кредитный договор с кассовыми чеками на приобретение телевизора, выданные 

<

ФИО2> - оставить ей же. 

 Копию настоящего постановления направить обвиняемому Кудрявцеву А.М., потерпевшей 

<

ФИО2>, прокурору г.Оленегорска. Настоящее постановление можетбыть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

Мировой судья

 

Верно

Мировой судья 

 Н.П.Архипчук