КОПИЯ

дело № 5-2-550/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2025 г. г. Надым

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, Коваленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившейся ...,

установил:

ФИО1 27 мая 2025 г. в 17 часов 40 минут, находясь в здании ОСП по г. Надым и Надымскому району по адресу: ЯНАО, 

<

...>, кабинет № 6, в нарушение п. 2 ст. 12, п. 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» отказалась предоставить сотовый телефон для составления акта описи и ареста, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя.

По указанным обстоятельствам должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимала, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судебной почтовой корреспонденций, которая возвращена в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, совокупности представленных материалов достаточно для рассмотрения дела, суд не находит препятствий для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Согласно п. 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной п. 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Виновность Анагуричи в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава-исполнителя подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 27 мая 2025 г., в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 3-5); рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Надым и Надымскому району ФИО2 (л.д. 2); копией исполнительного листа ФС 033968253 от 10 марта 2023 г., выданного Надымским городским судом по делу № 2-1647/2022, которым с Анагуричи взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 12-19); копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 57383/23/89008-ИП от 7 апреля 2023 г. в отношении Анагуричи (л.д. 9-11).

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.

Сведений о превышении служебных полномочий судебным приставом-исполнителем материалы дела не содержат.

При этом судом достоверно установлено, что данное административное правонарушение совершено Анагуричи умышленно, так как, она осознавала, что ее действие носит противоправный характер, поскольку достоверно знала о законности действий судебного пристава, при этом она предвидела наступление последствий и осознанно их допускала.

Таким образом, действия Анагуричи суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины, о чем Анагуричи указано в протоколе об административном правонарушении. Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, его материальное положение, и полагает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа. Эти же обстоятельства суд учитывает при определении размера административного штрафа.

Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу (Государственно-правовой департамент ЯНАО, 04902002410) РКЦ Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу г. Салехард, ИНН 

<

***>, КПП 890101001, к/счет 40102810145370000008, БИК 007182108, КБК 86311601203010000140, ОКТМО 71936000, УИН 0314720400085005502517128. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо представить мировому судье.

Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 25 июня 2025 г., день изготовления постановления в полном объеме является днем его составления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мировой судья(подпись)М.А. Коваленко

Копия верна

Мировой судья М.А. Коваленко

Постановление не вступило в законную силу: 25 июня 2025 г.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-2-550/2025 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО