Дело № 5-436/2025 УИД 55MS0105-01-2025-002981-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

р.п. Черлак 07 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в Черлакском судебном районе 

<

АДРЕС> области Жаркова Т.П., при секретаре 

<

КОНСТАНТИНОВ В.В.1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении 

<

КОНСТАНТИНОВ В.В.2>, 

<

ДАТА2> г.рождения, уроженца р.п. Черлак 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, холост, на иждивении никого не имеет, пенсионер, зарегистрирован по адресу: 

<

АДРЕС> область 

<

АДРЕС> район, р.п. Черлак, ул. 

<

АДРЕС>, д. 132, проживает по адресу: 

<

АДРЕС> область 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 45, не работает, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> Отделением УФМС России по 

<

АДРЕС> области в Исилькульском районе,

У С Т А Н О В И Л:

<

КОНСТАНТИНОВ В.В.2>, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдена обязанность, предписанная ему решением Октябрьского районного суда г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4>, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, а именно 

<

ДАТА5> в 03ч. 45 мин. 

<

КОНСТАНТИНОВ В.В.2> не находился по месту проживания: 

<

АДРЕС> область 

<

АДРЕС> район с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 4, кВ.1. Таким образом, 

<

КОНСТАНТИНОВ В.В.2>, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании 

<

КОНСТАНТИНОВ В.В.2> вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривает.

Выслушав 

<

КОНСТАНТИНОВ В.В.2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина последнего доказана материалами дела. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу части 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Согласно положениям Федерального закона от 

<

ДАТА6> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения и обязанности. Из материалов дела усматривается, что 

<

КОНСТАНТИНОВ В.В.2>, является лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4>, вступившего в законную силу 

<

ДАТА7>, по делу 

<

НОМЕР> установлен административный надзор с возложением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., являющегося местом жительства или пребывания; запрета посещения мест общественного питания , в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Данные обязательства доведены до 

<

КОНСТАНТИНОВ В.В.2> под роспись, что подтверждается графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Между тем, из материалов дела следует, что 

<

КОНСТАНТИНОВ В.В.2> не находился дома в период с 

<

ДАТА8> 22-00 часов по 

<

ДАТА5> 06-00 часов, что подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 

<

ДАТА5> Кроме того, вина 

<

КОНСТАНТИНОВ В.В.2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9>, объяснением правонарушителя 

<

КОНСТАНТИНОВ В.В.2>, решением Октябрьского районного суда г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА10>, заключением о заведении дела административного надзора, предупреждением, объяснениями свидетелей 

<

КОНСТАНТИНОВ В.В.3>, 

<

КОНСТАНТИНОВ В.В.4>, и иными материалами дела. Из материалов дела также следует, что 

<

КОНСТАНТИНОВ В.В.2> уже привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений, установленных ему судом.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом. Таким образом, суд находит доказанной вину 

<

КОНСТАНТИНОВ В.В.2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, имущественное положение лица, а также личность виновного. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. На основании изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить 

<

КОНСТАНТИНОВ В.В.2> административное наказание в виде обязательный работ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

<

КОНСТАНТИНОВ В.В.2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Кроме того, в силу ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.П. Жаркова