Дело № 5-386/2025-30 78MS0031-01-2025-003702-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2025 года г. Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка № 30 Санкт-Петербурга ФИО1, в помещении судебного участка № 30 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу Санкт-Петербург, ул. Есенина, 

<

...> этаж,

с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО3, *****, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

29.10.2023 года около 16 часов 30 минут ФИО3, находясь в квартире по адресу: *****, на фоне возникшего словесного конфликта причинил телесные повреждения и физическую боль своей супруге гр. ФИО2, **** года рождения, а именно нанес ей около пяти ударов левым кулаком в область ее затылка, нанес один удар левым кулаком в область ее правой брови, лица, выламывал пальцы на ее руках своими руками, нанес один удар левой ногой в область ее правого бедра, отчего ФИО2 испытала физическую боль и нравственные страдания, получила телесные повреждения, включая ушибы мягких тканей головы и лица, при этом, действия ФИО3 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО3 будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Никаких возражений, доказательств невозможности прибыть в судебное заседание ФИО3 не представлено, поступило заявление в порядке ст.24.4 КоАП РФ о признании вины, раскаянии в содеянном, содержащее просьбу прекратить производство по делу по малозначительности правонарушения.

Суд находит, что отсутствие ФИО3 в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Необходимость в дополнительном выяснении обстоятельств по настоящему делу судом не усматривается.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 в его отсутствие в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 018192/11848 от 31.10.2023г., где отражены обстоятельства совершенного правонарушения, с которыми согласился ФИО3;

- заявлением ФИО2 от 29.10.2023г., в котором она просит привлечь ФИО3 к ответственности;

- объяснениями ФИО3 от 31.10.2023г.;

- объяснениями ФИО2 от 30.10.2023 года.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и других вышеуказанных документах, суд не усматривает.

При этом, суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО3 к административной ответственности, составлении в отношении него, имеющегося в деле протокола об административном правонарушении, поскольку он составлен лицом соответствующей специальности и квалификации, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не заинтересованным в исходе данного дела. Нарушений процессуальных требований судом не установлено.

Иные документы, имеющиеся в материалах дела, исследованы судом, доказательственного значения не имеют.

Исследовав приведенные доказательства и оценивая их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО3, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении вину не оспаривал, в связи с чем, суд полагает возможным при назначении наказания ограничиться административным штрафом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.,

который должен быть перечислен на реквизиты:

УИН: 0321697201003101025001350

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности)

ИНН: 

<

***>

КПП: 784201001

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург

БИК: 014030106

р/ с: 

<

***>

КБК: 81311601063010000140

OKTМО: 40911000

Разъяснение:

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 30 Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента вручения или получения копии по почте.

Мировой судья: