Административное дело № 5-370/25, «175 судебный участок» УИД 50RS0175-01-2025-003069-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«05» ноября 2025 года г. Ликино-Дулево

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области С.С. Борсук, на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, ранее не судимого, работающего в ОАО «Микробиосинтез» оператором станка, ранее к мерам административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: 09.02.2025 года в 19 часов 00 минут 

<

АДРЕС> гражданин ФИО2 применил насильственные действия в отношении 

<

ФИО1>, а именно: схватил ее правой рукой в область ее обеих скул и сжал свои пальцы. От действий ФИО2 потерпевшая испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ. ФИО2 в суд явился, вину признал, в содеянном раскаялся, о случившемся сожалеет, принес извинения 

<

ФИО1> 

<

ФИО1> в суд явилась, представила заявление с просьбой прекратить административное дело и не применять административного наказания к ФИО2, так как он извинился перед ней, она его простила за содеянное, в настоящее время они проживают единой семьей, никаких конфликтов не имеют. Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы дела и оценив их в совокупности, а именно:

- протокол об административном правонарушении от 16.04.2025 года за № 50 АВ 1450319,

- рапорт инспектора ОУУППДН от 19.02.2025 года, -заявление 

<

ФИО1> от 09.02.2025 года, зарегистрированное в КУСП № 681,

- телефонограммы от 09.02.2025 года № 676, № 677, № 678, -объяснения 

<

ФИО1> от 15.02.2025 года, от 01.04.2025 года, -объяснения ФИО2 от 18.02.2025 года, от 01.04.2025 года,

- заключение эксперта № 98 от 21.02.2025 года - 20.03.2025 года в отношении 

<

ФИО1>, суд приходит к следующему. Все представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с действующим законодательством. Не доверять им у суда нет оснований. Анализируя вышеизложенные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 доказана.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии иных предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Принимая во внимание те факты, что вышеуказанные действия ФИО2 по причинению физической боли 

<

ФИО1> формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, они не представляют существенного вреда охраняемым общественным правоотношениям, учитывая также, что ФИО2 примирился в потерпевшей, мировой судья считает, что устное замечание, как мера порицания за совершение вменяемого ФИО2 административного правонарушения, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, совершенное ФИО2 правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья признает малозначительным, в связи с чем в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ФИО2 подлежит освобождению от административной ответственности с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 6.1.1, ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить в отношении ФИО2 производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО2 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья : С.С.Борсук