УИД: 77MS0023-телефон-телефон

Дело № 5-577/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Мотивированное постановление составлено дата.

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 23 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

..., гражданство Российская Федерация, паспортные данные......, и фактически проживает по адресу: адрес,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором ДПС, в соответствии с ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен протокол об административном правонарушении № ... телефон в отношении ..., который совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в время по адресу: адрес, ..., водитель ... управлял транспортным средством марки марка автомобиля ...», государственный регистрационный знак ТС ..., с заведомо подложными государственными регистрационными знаками ТС ..., которые были присвоены данному транспортному средству ранее, в нарушение пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

... в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС лейтенант полиции фио, которому судом были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, и который был предупрежден судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснил, что ранее с ... он знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, поводов для его оговора не имеет. Свидетель пояснил суду, что, когда он нес службу, по рации поступила информация, что движется автомобиль с подложными государственными регистрационными знаками. Указанное транспортное средство под управлением водителя фио было остановлено. После осмотра транспортного средства, СТС и проверки по базам данным ДПС ГИБДД, было установлено, что на автомобиле установлены подложные номерные знаки, отличные от внесенных в регистрационные документы, причем уже достаточно длительное время, примерно полгода назад. В присутствии двух понятых данные регистрационные знаки были изъяты. Наличие договора купли-продажи автомобиля от дата не является основанием для освобождения привлекаемого лица от административной ответственности. В отношении водителя были составлены административные материалы и переданы в суд. Дополнительно пояснил суду, что при строгом и неукоснительном соблюдении требований действующего законодательства РФ, ... мог избежать нарушения Правил дорожного движения РФ и КоАП РФ.

Мировой судья, выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что виновность привлекаемого лица в совершении административного правонарушения доказана, не вызывает сомнений и полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата № ... телефон;

- рапортом инспектора ДПС от дата;

- протоколом об изъятии вещей и документов от дата № ... телефон;

- двумя подложными государственными регистрационными знаками ТС ...

- свидетельством о регистрации транспортного средства марки марка автомобиля ...», серия ... номер телефон, дата выдачи дата;

- фотоматериалами;

- карточкой учета транспортного средства, г.р.з. ...;

- карточкой учета транспортного средства, г.р.з. ...;

- карточкой водителя, из которой усматривается, что ... ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного заседания дата;

- иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, дате, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положений ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Достоверность письменных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства правонарушения, составлены без нарушения действующего законодательства.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:

- не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);

- изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;

- соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1090, определено, что под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Версия ... о том, что у него не было умысла на совершение административного правонарушения, является несостоятельной, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не ставит решение вопроса о наличии либо отсутствии в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных, в зависимость от причины управления транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Представленные в ходе судебных заседаний ... договор купли-продажи и иные многочисленные документы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не опровергают факт вины привлекаемого лица в совершении правонарушения и не ставят под сомнение факт доказанности вины привлекаемого лица в совершении правонарушения.

В свидетельстве о регистрации транспортного средства марки марка автомобиля ...», серия ... номер телефон, дата выдачи дата, указано, что собственником (владельцем) ТС является наименование организации, а не наименование организации или наименование организации, в графе «Особые отметки» указано, что данное транспортное средство находится в лизинге до дата, данные обстоятельства должны были быть очевидны для фио, таким образом, на момент заключения договора купли-продажи от дата данное свидетельство было недействительным и подлежало изъятию.

В силу части 6 статьи 10 Федерального закона от дата № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» после совершения регистрационного действия, не связанного с прекращением государственного учета транспортного средства или со снятием транспортного средства с государственного учета после его утилизации, регистрационным подразделением выдается регистрационный документ с отраженным в нем результатом регистрационного действия.

Являясь участником дорожного движения, ... в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. После совершения регистрационного действия, сопровождавшегося присвоением транспортному средству нового государственного регистрационного номера, хотя бы при отсутствии соответствующего волеизъявления собственника, при должной внимательности и осмотрительности мог избежать нарушения требований ПДД РФ.

Указанное выше свидетельствует о том, что при должной внимательности ... мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения РФ, которые он, тем не менее, не исполнил, а потому основания для вывода о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на что заявитель ссылался в судебном заседании, отсутствуют.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

В силу ч. 1 ст. 2.2 названного Кодекса административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Оснований для недоверия сведениям относительно события и состава правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении, не имеется. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Данных, позволяющих усомниться в объективности инспектора ДПС, материалы дела не содержат и при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вины фио в его совершении.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

На основании ч. 3 ст. 26.6, ч. 9 ст. 27.10, п. 2 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вещественные доказательства по настоящему делу – изъятые у фио два подложных государственных регистрационных знака ТС ... и свидетельство о регистрации транспортного средства марки марка автомобиля ...», серия ... номер телефон, дата выдачи дата – подлежат уничтожению в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 26.6, ч. 9 ст. 27.10, п. 2 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вещественные доказательства по настоящему делу – изъятые у ... два подложных государственных регистрационных знака ТС ... и свидетельство о регистрации транспортного средства марки марка автомобиля ...», серия ... номер телефон, дата выдачи дата – подлежат уничтожению в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение, выданное на имя ..., подлежит сдаче в ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио