Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 55MS0003-01-2025-000142-06

646380, с. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, ул. 

<

АДРЕС>, д. 44

постановление

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в Большеуковском судебном районе 

<

АДРЕС> области Дерксен П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому

марушко аа1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженец с. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданин 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 2, кв. 2, паспорт серии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА3> в 10 ч. 00 мин. ФИО1, являясь должником по исполнительному производству 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, не явился с к судебному приставу-исполнителю 

<

АДРЕС> РОСП ГУФССП России по 

<

АДРЕС> области по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 17, чем не выполнил требование должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, объявленное ему под роспись 

<

ДАТА3>, то есть воспрепятствовал законной деятельности указанного должностного лица.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В суд представлено заявление, в котором ФИО1 просит о рассмотрении дела в его отсутствие, указал о полном признании вины. В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно абз. 5 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. Из ч.ч. 1, 4 ст. 14 указанного закона следует, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе совершение действий, препятствующих исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; - рапортом мл. судебного пристава по ОУПДС 

<

АДРЕС> РОСП ГУФССП России по 

<

АДРЕС> области твв2 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения; - постановлением о возбуждении исполнительного производства 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, в отношении ФИО1; - требованием судебного пристава-исполнителя 

<

АДРЕС> РОСП ГУФССП России по 

<

АДРЕС> области с отметкой о получении его копии ФИО1 

<

ДАТА3>; - показаниями ФИО1, которые дал при составлении протокола об административном правонарушении, где подтвердил факт неисполнения требования судебного пристава. Оценив указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в совокупности с приведенными выше нормами законодательства, позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного. Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящихся при исполнении служебных обязанностей. При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также имеющиеся в деле данные об имущественном положении и личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, стабильного источника дохода не имеет. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, принимая во внимание требования санкции ст. 17.8 КоАП РФ, не предусматривающей иного вида наказания, суд назначает виновному наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать марушко аа1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление одновременно является исполнительным документом. Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по 

<

АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление 

<

АДРЕС> области) ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 52606000, номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области, код БК 00511601173010008140, БИК 

<

НОМЕР>, кор.сч. 40102810245370000044, УИН: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о которых он вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление, в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Дерксен П.В.