Опубликовать в сети Интернет

дата __________

подпись _____________

№ 5-660/1/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2025 года п. Абан Красноярский край

Мировой судья судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края Стась Лариса Васильевна, находящаяся по адресу: 

<

...>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшей – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

09.09.2025 года в 19 час. 40 мин. ФИО1, находясь в квартире по адресу: с. ххх, Абанского района, Красноярского края, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес несколько ударов по лицу, волосистой части головы и рукам потерпевшей ФИО2, чем причинил ей побои, при этом указанные повреждения не повлекли причинение вреда здоровья потерпевшей. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно – наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, суду пояснил, что 09.09.2025 года в вечернее время находится дома, супруга ФИО2 находилась на работе в школе, он ей позвонил несколько раз, её телефон был не доступен, поэтому вышел встречать ее. Когда пришли домой, то между ними возникла ссора, в ходе которой он ударов ФИО2 не наносил. ФИО2 сама стала его ударять руками и ударялась об его руки. Он взял её за грудки и отодвинул от себя. Считает, что ФИО2 его оговаривает.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, в судебном заседании ФИО1 разъяснены, ходатайств и возражений от него не поступало.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 09.09.2025 года примерно до 19 час. была на работе в школе, возвращалась домой, около дома её встречал ФИО1 Между ними возникла ссора из-за того, что у неё телефон был не доступен. ФИО1 посчитал, что она ему изменяет. Дома быстро подошел к ней, и нанес не менее трех ударов руками по лицу и рукам, от действий которого она испытала физическую боль.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.2 КоАП РФ, в судебном заседании ФИО2 разъяснены, ходатайств и возражений от нее не поступало.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 06.11.2025 года;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3;

- рапортом ОД ОМВД России по Абанскому району о регистрации 09.09.2025 года в 21 час. 25 мин. сообщения диспетчера ЕДДС ФИО4 о том, что ФИО2 сообщила что муж избил заявительницу и угрожает убийством;

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение ей телесных повреждений и физической боли;

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы;

- заключением эксперта № ххх от 10.09.2025 года, согласно которого при экспертизе у ФИО2 имелись повреждения: кровоподтеки (2) в области нижней челюсти, кровоподтеки (4) в области правой верхней конечности, кровоподтеки (3) в области левой верхней конечности, расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительн6ой стойкой утраты общей трудоспособности (согласно Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года, раздел 2 пункт 9);

- иными материалами дела.

Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в материалах дела сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости.

Оснований не доверять заключению эксперта, проведенному по делу, мировой судья не усматривает, поскольку оно соответствует требованиям закона и не вызывает сомнений в своей правильности и обоснованности, судебно-медицинский эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

После произошедшего конфликта были зафиксированы телесные повреждения у потерпевшей ФИО2, характер и давность причинения которых совпадает со временем инцидента.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что телесные повреждения ФИО2 причинены в иное время и в ином месте, то есть при иных обстоятельствах, суду не предоставлены.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

К объяснениям ФИО1 о том, что он ударов потерпевшей умышленно не наносил, физической боли не причинял, отклоняются мировым судьей, объективных данных, подтверждающих указанные обстоятельства, мировому судье не представлено. Указанные доводы суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, объяснимый желанием избежать административной ответственности и наказания за содеянное.

Оснований для оговора со стороны потерпевшей в отношении ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ вышеуказанные доказательства по делу согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного законодательства.

Мировой судья признает их допустимыми доказательствами, так как данные, содержащиеся в них, по мнению суда, являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшей следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Субъектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, оснований для признания его недопустимым доказательством у суда не имеется.

К показаниям ФИО1 суд относится критически, поскольку они вступают в противоречие с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд приходит к выводу, что таким образом ФИО1 желает уйти от административной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 по какому-либо основанию, судом не установлено.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также его имущественное и семейное положение, то что является пенсионером, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Исходя из чего, мировой судья, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве цели наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; полагает необходимым определить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и перечислен по следующим реквизитам: УИН 0210185800015006602506186, УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с04192003820), Отделение Красноярск // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕСК) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 

<

***>, КПП 246001001, Казначейский счет 03100643000000011900, КБК 43911601203010000140, код ОКТМО 04601000, с предоставлением квитанции об уплате штрафа на судебный участок №1 в Абанском районе Красноярского края.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Абанский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Л.В. Стась