Дело № 5-100/2025-197

УИД:78RS0023-01-2025-001481-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №197 Санкт-Петербурга ФИО1, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материал в отношении ФИО2, ********* г.р., паспорт РФ серия ******** №*********, адрес регистрации: **************, адрес проживания: *************, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

06.01.2025 года в 12 час. 35 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул.Ярослава Гашека, д.8 корп.1, ФИО2, являясь водителем, управляла транспортным средством - трамваем *********** бортовой номер ******* по маршруту №**********, при движении от остановки общественного транспорта, расположенной на пересечении ул. Ярослава Гашека и ул.Купчинская, в салоне трамвая допустила падение пассажира ФИО3, который получил телесные повреждения, согласно телефонограммы из ГБУ СПб НИИ СП им.Джанелидзе, в виде разрыва ахиллова сухожилия слева, после чего ФИО2, в нарушение п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, не вызвала и не дождалась прибытия сотрудников полиции на место ДТП, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебное заседание явилась, вину не признала, суду показала следующее. Она не оценила ситуацию как ДТП, так как со слов упавшего пассажира ФИО3 он не пострадал, вред здоровью и какой-либо ущерб причинен не был, она решила, что признаки ДТП отсутствуют, в связи с чем, не вызвала полицию. Она сама падения пассажира не видела. Супруга ФИО3 о его падении сообщила ей после того, как трамвай проехал уже две остановки. ФИО2 и её стажер ФИО4. подошли к ФИО3, который уже сидел на скамейке на остановке и сообщил, что упал в салоне трамвая, она неоднократно предлагала вызвать скорую помощь и ГИБДД, но ФИО3 категорически отказался, пояснив, что при падении не пострадал, поднялся со скамейки продемонстрировав, что повреждений не получил. Просмотрев позже видеозаписи камер салона трамвая, она установила, что падения пассажира произошло во время движения, которое было поступательным, без рывков и торможений, поворотов не было. В связи с чем, ФИО2 считает, что с места ДТП не скрывалась, умысла скрываться не было. Если бы к ней сразу подошли и сообщили о падении пассажира, она остановила был трамвай и не ехала бы до конечной остановки.

Потерпевший ФИО3, ************* г.р., в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие, данные им ранее свое объяснения подтверждает в полном объеме. В настоящий момент он проходит лечение физиотерапией, принимает лекарства, имеется сильный отек ноги.

Также представил письменное ходатайство, в котором указал, что не имеет никаких претензий к водителю трамвая ФИО2, так как в момент его падения движение трамвая было спокойным и плавным. Он категорически отказался от предложения ФИО2 о вызове скорой помощи и ГИБДД, так как мог ходить, предполагал просто ушиб ноги. У него есть претензии к конструкции салона, в середине салона отсутствуют поручни на лестнице перехода с первого на второй этаж, что явилось причиной его падения.

Свидетель ФИО5, супруга потерпевшего, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, суд находит возможным рассмотреть дело по правилам ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие потерпевшего.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 78 МГ №4035555 от 09.12.2024 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому, 06.01.2025 в 12 час. 35 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул.Ярослава Гашека, д.8 корп.1, она, являясь водителем, управляла транспортным средством - трамваем ******** бортовой номер ******** по маршруту №**********, при движении от остановки общественного транспорта, расположенной на пересечении ул. Ярослава Гашека и ул.Купчинская, в салоне трамвая допустила падение пассажира ФИО3, который получил телесные повреждения, после чего ФИО2, в нарушение п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась, не вызвала и не дождалась прибытия сотрудников полиции на место ДТП, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в протоколе указала, что не вызвала сотрудников ГИБДД по причине отказа пострадавшего от мед.помощи;

- определением от 17.01.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и проведении административного расследования по факту оставления ФИО2 места ДТП;

- рапортом инспектора отдела Госавтоинспекции от 17.01.2025, согласно которому 11.01.2025 из ГБУ СПб НИИ СП им.Джанелидзе поступила телефонограмма о получении пассажиром ФИО3, ********** г.р., телесных повреждений (разрыв ахиллова сухожилия слева) при движении трамвая бортовой номер ********* под управлением ФИО2, которая покинула место ДТП;

- справкой о ДТП от 06.01.2025 и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП от 17.01.2025 железнодорожного полотна по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ярослава Гашека, д.8, корп.1;

- телефонограммой от 11.01.2025 из ГБУ СПб НИИ СП им.Джанелидзе о поступлении ФИО3, который как пассажир трамвая ******* маршрута 06.01.2025 упал во время движения и получил телесные повреждения, диагноз - разрыв ахиллова сухожилия слева;

- техническим паспортом вагона трамвайного пассажирского ******* № ********;

- путевым листом на трамвай ******* № *******, выданный 06.01.2025 ФИО2 на ******* маршрут, начало работы 05:08, окончание работы 13:31;

- водительским удостоверением на имя ФИО2 серия ******* №**********, которой разрешено управление трамваями, срок действия до 20.11.2025;

- письменными объяснениями ФИО3 от 05.02.2025, который показал, что 06.01.2025 около 12 час. 35 мин. со своей супругой ФИО5 на остановке общественного транспорта на пересечении ул.Ярослва Гашека и ул.Купчинская они сели в трамвай №*******, который двигался в сторону метро Купчино. Они вошли в салон трамвая в среднюю дверь, поручни в трамвае расположены только на дверях. Жена, пока стоял трамвай, успела подняться по ступенькам, которые расположены в салоне справой стороны и села на сиденье. Он шел сзади, левой ногой наступил на первую ступеньку, поднял ногу, чтобы встать на вторую ступеньку, в этот момент трамвай начал движение, он взмахнул руками, чтобы за что-нибудь зацепится, рядом были стойки закрытые стеклом, поэтому он не смог их схватить, руки соскользнули, и он упал на спину на пол салона. Пока смог подняться, трамвай уже доехал до метро Купчино. На конечной остановке его супруга подошла к водителю трамвая и сообщила о его падении. Он в это время вышел из трамвая. Водитель и жена подошли к нему, водитель предложила вызвать скорую помощь, но он отказался, сказав, что водитель не виновен в его падении, виновата конструкция трамвая. Спустя два дня он обратился в травму, от куда его госпитализировали НИИ им.Джанелидзе. В настоящее время он проходит лечение;

- письменным ходатайством ФИО3 в адрес Управления ГИБДД по СПб, согласно которому, он не имеет никаких претензий к водителю трамвая, плавно управляющего скоростью и торможением вагона, а также предлагавшей ему вызвать скорую помощь. Он категорически отказался, так как мог ходить. Есть претензии к дизайну первого этажа: отсутствие поручней на лестницах с острыми кромками ступеней; на стойках вмонтированы прозрачны стекла, невозможно за них удержаться; поперечные поручни стоек недоступно высоки;

- письменными объяснениями ФИО2 от 17.01.2025, которая показала, что с места происшествия она уехала в рейс и не вызвала ГИБДД по причине отказа потерпевшего от госпитализации;

- письменными объяснениями ФИО4 от 21.03.2025, согласно которым, 06.01.2025 на маршруте №****** вагон ****** она работала с водителем ФИО2, около 12 час. 40 мин. на конечной остановке метро Купчино к кабине подошла женщина и сообщила, что ее муж упал в трамвае 2 остановки назад. Момент падения они не видели, подошли к мужчине, стали предлагать вызвать скорую помощь, но он категорически отказался, поднялся со скамейки, встал на ногу и сказал, что все нормально, водитель не виноват, есть претензии к конструкции вагона. После чего ФИО4 и ФИО2 уехали;

- приложенными к материалу дела видеозаписями с камер салона трамвая маршрута №******** на флеш-носителе, согласно которым 06.01.2025 в 12 час. 34 мин. 59 сек. трамвай начал движение, в 12 час. 35 мин. 06 сек. потерпевший (ФИО3) в середине салона наступил одной ногой на ступеньку, не смог схватить рукой поручень, потерял равновесие и в 12 час. 35 мин. 08 сек. упал на пол салона. В 12 час. 40 мин. после проезда 3-х остановок супруга потерпевшего обратилась к водителю трамвая;

- ответом начальника отдела Госавтоинспекции УМВД РФ по Фрунзенскому району СПб от 20.03.2025, согласно которому, на основании заключения СПб ГБУЗ «БСМЭ» в настоящее время осуществляется сбор дополнительных документов необходимых для установления степени тяжести вреда здоровью ФИО3

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как установлено п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном или доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 ПДД РФ оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу положений ст. 2.2 КоАП РФ административные правонарушения могут быть совершены либо умышленно, либо по неосторожности. При этом, административные правонарушения, которые могут быть совершены только с умыслом (прямым либо косвенным) прямо указаны в статьях особенной части КоАП РФ. Вместе с тем, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" от 25.06.2019 № 20 действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

К видам ДТП относиться падение пассажира в салоне движущегося транспортного средства (Приказ Росстата от 06.03.2024 N 86 "Об утверждении формы федерального статистического наблюдения N ДТП "Сведения о дорожно-транспортных происшествиях" с указаниями по ее заполнению").

Произошедшее 06.01.2025 событие отвечает признакам ДТП, установленного п.1.2 ПДД РФ. То обстоятельство, что ФИО2 стала участником ДТП, обязывало её выполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ, что ею сделано не было.

Доводы ФИО2 о том, что не оценила происшествие как ДТП, поскольку со слов ФИО3 он телесных повреждений не получил, вред здоровью и какой-либо ущерб причинен не был, в связи с чем не вызвала сотрудников полиции и скорой помощи, являются не состоятельными, поскольку основаны на неверном толковании требований ПДД РФ, и опровергаются совокупностью собранных по делу вышеуказанных доказательств.

Не оговоренных исправлений и зачеркиваний исследованные судом материалы дела не имеют. Исследованные по делу доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, исполняющим свои служебные обязанности и не заинтересованным в исходе дела, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных административных документах, суд не усматривает.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, а вину ФИО2 с достаточной полнотой, нашедшей свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Сведений о наличии в действиях ФИО2 уголовно наказуемого деяния в материалах дела не имеется, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2 о необходимости в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать все имеющиеся у неё соответствующие удостоверения, предоставляющие право управления транспортными средствами, либо заявить об их утрате в ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул.Расстанная, д.25, лит.А.

В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Мировой судья: