Дело № 5-114/2017

П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 марта 2017 года                                                                                         п. Каменоломни

            Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области Макарова Е.В.,  с участием Курилло 

<

А.О1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении 

Курилло 

<

А.О1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца                            

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства

<

АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности за аналогичное правонарушение: 

14.07.2016г. ЦАФАП ОДД ГИБДД (г.Краснодар)  ГУ МВД России по КК №18810123160714189905 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф в размере 500 руб.                        не оплачен; 05.08.2016г.  ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области № 18810161160805031477 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 500 руб.                 не оплачен;  16.08.2016г. ЦАФАП ОДД ГИБДД (г.Краснодар)  ГУ МВД России по КК №18810123160816119728 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф в размере 500 руб.                        не оплачен; ;  16.08.2016г. ОГИБДД ОМВД России по Терскому району 18810007160002029582 по ст. 12.6 КоАП РФ, штраф в размере 1000 руб. оплачен; 01.12.2016г.  ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области                                              № 18810161161201024506 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 500 руб. не оплачен; 02.02.2017г. полк ДПС ГИБДД УМВД по г. Ростову-на-Дону                                                   № 18810061140014635047 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, штраф 500 руб. не оплачен,

У С Т А Н О В И Л:

12.03.2017года в 12 часов 40 минут Курилло 

<

А.О1> на 25км+600м участке автодороги Новочеркасск-Каменоломни, в нарушение ПДД Российской Федерации, управляя транспортным средством, допустил выезд на полосу встречного движения, совершил обгон т/с, движущихся в попутном направлении,  в нарушение требований   дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», п. 1.3 ПДД РФ. 

Курилло 

<

А.О1> при рассмотрении дела пояснил, что при совершении обгона он не увидел запрещающий обгон знак, кроме того, на данном участке дороги линия разметки прерывалась, имелись ямы, просил не назначать ему наказание в виде лишения водительского удостоверения. 

Суд, выслушав Курилло 

<

А.О1>, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что действия Курилло 

<

А.О1> правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Судом установлено, что  12.03.2017 года в 12 часов 40 минут водитель Курилло 

<

А.О1> управляя транспортным средством ВАЗ21043, государственный регистрационный знак Н412ТТ/61 на 25км+600м автомобильной дороги Новочеркасск-Каменоломни, в нарушение требования пункта 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

 Факт совершения Курилло 

<

А.О1> административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью доказательств: протоколом  об административном правонарушении, в котором подробно изложено существо допущенного правонарушения, видеозаписью допущенного им административного правонарушения, из которых следует, что маневр обгона Курилло 

<

А.О1> совершил на участке с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей                          не установлено. 

Обстоятельством, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.  

Довод Курилло 

<

А.О1> суд считает несостоятельным, поскольку правонарушение связано с высокой степенью общественной опасности допущенного правонарушения, так как объектом совершенного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей. 

При определении Курилло 

<

А.О1>  меры административной ответственности за совершенное правонарушение, в соответствии с общими правилами назначения наказания, установленными ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Курилло 

<

А.О1> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие обстоятельств отягчающих ответственность, и приходит к выводу о возможности назначить наказание в виде лишения права управления т/с в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 - 29.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Курилло 

<

А.О1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  четыре месяца.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов    (ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья:                                                                                      Е.В. Макарова