УИД 78MS0005-01-2025-003107-33

Дело № *****/2025-5

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург

22 октября 2025 года

И.О. мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга ФИО1, в помещении судебного участка № 5 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. ***, лит. Е, зал № 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 41 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № ****** «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении

*********** ********* *********, ********** года рождения, уроженки с. Зырянова, Тобольского р-на, Тюменской обл., ********* РФ, паспорт: серия 7111 № ******, проживающего по адресу: 

<

...> д. ** Б, кв. ***,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила административное правонарушение – перевозка детей, следующих вместе с пассажиром, по маршрутам регулярных перевозок без оплаты, при следующих обстоятельствах:

30.07.2025 в 10 час. 24 мин., по адресу: г. Санкт-Петербург, Загородный пр.* д. **, в салоне автобуса с бортовым № *****, в нарушение п. 2.1 Порядка подтверждения пассажиром оплаты проезда, перевозки детей, следующих вместе с ним, в случаях, если его проезд или перевозка детей подлежит оплате, в том числе с предоставлением преимуществ по провозной плате, указанных в частях 1 и 2 статьи 21 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», перевозки багажа, провоза ручной клади, а также подтверждения пассажиром права на бесплатный или льготный проезд при проезде по маршрутам регулярных перевозок в городском, пригородном и междугородном сообщении, установленным в границах Санкт-Петербурга, по маршрутам регулярных перевозок в городском, пригородном и междугородном сообщении, установленным в границах Санкт-Петербурга и ************* области, и проверки подтверждения пассажиром оплаты проезда, перевозки багажа, провоза ручной клади при проезде по маршрутам регулярных перевозок в городском, пригородном и междугородном сообщении, установленным в границах Санкт-Петербурга, по маршрутам регулярных перевозок в городском, пригородном и междугородном сообщении, установленным в границах Санкт-Петербурга и ************* области, утвержденного распоряжением Комитета по транспорту от 12.05.2025 № *****, ФИО2 не подтвердила по требованию должностного лица факт перевозки детей, следующих вместе с ней. Указанное нарушение подтверждается Актом о выявленных нарушениях Порядка подтверждения пассажиром оплаты проезда, перевозки детей, следующих вместе с ним, в случаях, если его проезд или перевозка детей подлежит оплате, перевозки багажа, провоза ручной клади, а также подтверждения пассажиром права на бесплатный или льготный проезд от 30.07.2025 № ********, записью с видеорегистратора должностного лица СПб ГКУ ************ ********** выявившего нарушение и составившего Акт от 30.07.2025 № ********,

то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 41 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 года № ****** «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного разбирательства посредством телефонной связи, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 6 Постановления ******* ********** **** РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении ******* ********** ********* об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда **********, утвержденных приказом ФГУП ****** ******* от 31.08.2005 № ***.

Считая извещение ФИО2 надлежащим, судья не расценивает её неявку в качестве препятствия для полного, всестороннего и объективного установления всех обстоятельств дела.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта виновного совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 41 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № ****** «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № Б-1829/07-2025 об административном правонарушении, составленным 07.08.2025;

- актом о выявленных нарушениях Порядка подтверждения пассажиром оплаты проезда, перевозки детей, следующих вместе с ним, перевозки багажа, провоза ручной клади, а также подтверждения пассажиром права на бесплатный или льготный проезд № ******** от 30.07.2025;

- СД-диском, на котором зафиксированы вмененные лицу, привлекаемому к административной ответственности деяния;

- электронным обращением в Комитет по транспорту. Обращение № ОБ-17593-1/25-0-0 от 06.08.2025 от ФИО2;

- всеми материалами дела в совокупности.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающие виновность ФИО2 в совершении перевозки детей, следующих вместе с пассажиром, по маршрутам регулярных перевозок без оплаты.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. 2 ст. 41 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № ****** «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Согласно п. 2 ст. 41 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № ****** «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» перевозка детей, следующих вместе с пассажиром, по маршрутам регулярных перевозок без оплаты влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность может быть применена практически ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ.

Вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями ******* ********** **** Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении ******* ********** ********* об административных правонарушениях» № 5 от 24.03.2005 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом изложенного, при наличии в действиях ФИО2 всех признаков состава административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 41 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 г. № ****** «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и принимая во внимание, что данное правонарушение не причинило существенного вреда охраняемым общественным отношениям, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, поскольку ФИО2 от оплаты проезда не уклонялась и оплатила проезд позже, суд полагает возможным признать совершенное ФИО2 административное правонарушение малозначительным, освободить её от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 3.1, 4.1, 4.3, 4.5, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, п. 2 ст. 41 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 г. № ****** «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», суд

П О С Т А Н О В И Л:

на основании ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 41 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № ****** «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении *********** ********* ********* прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления через мировую судью судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.

И.О. мирового судьи

ФИО1