Дело № 5-142/17-53                                                                                                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 марта 2017 года г. Смоленск

<

АДРЕС> 

            Мировой судья судебного участка №53 в г. Смоленске Петрохалкин В.А. (214000, 

<

...>), при секретаре Пилюнькиной О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Фалевич

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 67 АА № 460781 от 13.01.2017 года ФИО1 являясь должностным лицом ответственным за  содержание дорог и улиц в зимний период времени в г. Смоленске не выполнил в установленный срок предписание ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску № 44 от 10.01.2017 года, а именно: не организована очистка дорожной разметки проезжей части дороги разделяющей транспортные потоки противоположных направлений (осевую) по 

<

АДРЕС>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

   В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал. Пояснил суду, что несколько дней шел снег. Техника для очистки дорожной разметки была направлена. В связи с погодными условиями исполнить предписание в полном объеме было невозможно. 

             Выслушав пояснения ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

            В судебном заседании установлено, что 13.01.2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 67 АА № 460781 по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 являясь должностным лицом ответственным за  содержание дорог и улиц в зимний период времени в г. Смоленске не выполнил в установленный срок предписание ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску № 44 от 10.01.2017 года, а именно: не организована очистка дорожной разметки проезжей части дороги разделяющей транспортные потоки противоположных направлений (осевую) по 

<

АДРЕС>.

         Не признавая свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что что шел снег. Техника для очистки дорожной разметки была направлена, но из-за снега сделать это было невозможно.

          Из имеющегося в материалах дела оперативного ежедневного прогноза возникновения и развития чрезвычайных ситуаций на территории Смоленской области (на основе данных Смоленского ЦГМС-филиала ФГБУ «Центральное УГМС») на 

<

ДАТА5> усматривается, что 

<

ДАТА6> на территории г. Смоленска 

<

ДАТА6> прогнозировалась слабая метель, на отдельных участках дорог гололедица.         

         Согласно, имеющимся в материалах дела писем МБУ «СпецАвто» в адрес начальника ОГИБДД УМВД России по городу Смоленску следует, что 

<

ДАТА4> были проведены следующие работы: грейдировние, подметание, обработка песко-соляной смесью улиц для последующего таяния снега. 

         Исходя из вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что выполнить предписание ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску № 44 от 10.01.2017 года в установленный срок в полном объеме ФИО1 не имел возможности по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи неблагоприятными погодными условиями. 

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Таким образом, мировой судья приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

 Указанное обстоятельство в силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Фалевич

<

ФИО> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 53 г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                         В.А. Петрохалкин