1-16/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2017 года                                                                                             р.п. Тугулым 

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области Кудрявцева М.Л.,  

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО.1>,

подсудимой 

<

ФИО.2>, 

защитника - адвоката 

<

ФИО.3>, 

потерпевшей 

<

ФИО.4>,  

при секретаре 

<

ФИО.5>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению   

<

ФИО.2>; 

<

ДАТА2>; 

копию обвинительного акта получившей 14 февраля 2017 года, 

в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,  

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО.2> умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство  здоровья, соврешенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.   

Указанное преступление совершено в Тугулымском районе 

<

АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

10 июля 2016 года в дневное время, но не позднее 19:10 часов 

<

ФИО.2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, на почве возникших личных неприязненных отношений к 

<

ФИО.4>, умышленно, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью, взяла в руки деревянную палку и, используя ее в качестве оружия, нанесла палкой не менее 12 ударов по голове, туловищу и рукам 

<

ФИО.4>, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленных ран левой, правой затылочных областей и левой височной области волосистой части головы, сливных кровоподтеков на лице с переходом на шею, кровоподтеков в области левой ушной раковины, в области рукоятки грудины, обеих кистей, левого локтевого сустава, левого предплечья, ссадин в области рукоятки грудины, двух кровоподтеков левого плеча, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и причиняют легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая 

<

ФИО.2> вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей 

<

ФИО.4> 

Потерпевшая 

<

ФИО.4> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО.2> в связи с примирением, пояснив, что 

<

ФИО.2> принесла ей извинения, которые ей приняты. Она простила 

<

ФИО.2>, между ними достигнуто примирение, каких-либо неприязненных отношений между ними не имеется, каких-либо претензий она к ней не имеет, в настоящее время дружат и общаются. 

<

ФИО.2> раскаялась в содеянном. Данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимой. 

Подсудимая 

<

ФИО.2> в судебном заседании пояснила, что с заявленным ходатайством потерпевшей согласна, с потерпевшей она примирилась, принесла ей свои извинения, раскаивается в содеянном, больше подобного не повторится. 

Защитник подсудимого 

<

ФИО.3> просил удовлетворить ходатайство  потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой 

<

ФИО.2> При этом указывает, что между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение, 

<

ФИО.2> ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства. На основании изложенного просит прекратить в отношении подсудимого уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель 

<

ФИО.1> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой 

<

ФИО.2> 

Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела и считает возможным уголовное дело производством прекратить и освободить 

<

ФИО.2> от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей 

<

ФИО.4>   

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд приходит к выводу, что подсудимая 

<

ФИО.2> примирилась с потерпевшей 

<

ФИО.4>, так как принесла извинения, которые приняты, иных претензий потерпевшая не имеет. Потерпевшая 

<

ФИО.4> добровольно заявила ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем указала в судебном заседании. Сомнений в том, что примирение между подсудимой и потерпевшей действительно наступило, у суда не имеется. 

Суд при принятии решения о прекращении уголовного дела учитывает и личность 

<

ФИО.2>, которая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ее состояние здоровья, пенсионный возраст, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, осознала содеянное ей противоправное деяние, критически относится к своим действиям. 

С учетом всех обстоятельств, общественной значимости совершенного преступления, оценки личности подсудимой 

<

ФИО.2>, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении неё.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении 

<

ФИО.2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении 

<

ФИО.2> в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.    

Вещественные доказательства - две фотографии с изображением потерпевшей 

<

ФИО.4>, находящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение десяти суток через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                     (подпись)                                      М.Л. Кудрявцева 

Копия верна 

Мировой судья                                                                                              М.Л. Кудрявцева