Решение по уголовному делу 

Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2017 года г.Ливны Орловской области Мировой судья судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловскойобласти Башкатова Е.В.,

при секретаре Мурзаковой Е.С.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) Паршина А. Н.,

подсудимой Потаповой В. И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания уголовное дело по частной жалобе Паршина А. Н. о привлечении к уголовной ответственности Потаповой В. И. по ст. 115 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Частным обвинителем (потерпевшим) Паршиным А.Н. предъявлено обвинение Потаповой В.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, а именно в том, что 

<

ДАТА2> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, Потапова В.И., находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>, держа нож в правой руке нанесла Паршину А.Н. три удара в область голени левой ноги, тем самым причинила Паршину А.Н. три раны мягких тканей передней поверхности левой голени, которые вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не более 3 недель и по данному признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В соответствии с ч.2 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

В соответствии с ч.5 ст. 321 УПК РФ обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

В судебном заседании частный обвинитель (потерпевший) Паршин А.Н. отказался от обвинения, предъявленного Потаповой В.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, просил суд уголовное дело прекратить, так как представленные им доказательства не подтверждают предъявленное Потаповой В.И. обвинение. 

В судебном заседании подсудимая Потапова В.И. не возражала против прекращения в отношении неё уголовного дела по ст. 115 ч.1 УК РФ.

В соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 246 ч.2,7, ст. 321 ч.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело частного обвинения 

<

НОМЕР>г. в отношении Потаповой В. И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловскойобласти в десятидневный срок. 

 Мировой судья подпись Е.В.Башкатова