Дело № 1-8/2017

УД 16071490

Постановление

 

г.Анжеро-Судженск 25 января 2017 г. Мировой судья судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Г.,

         с участием:

государственного обвинителя - Власенко О.Н.

подсудимой  - ФИО3,

защитника-адвоката Лошмановой И.В., представившего удостоверение № 369 от 16.12.2002 года и ордер № 960 от 25.01.2015 года,

потерпевшего -гр.Н.

при секретаре Стефанович Т.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы  уголовного дела в отношении:

 ФИО3 года рождения, уроженки гор. А. , ***, проживающей по адресу: Кемеровскаяобласть в г.А. ул.Б. 

         обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного,   ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

ФИО3 *** года в период времени с *** часов до ** часов **минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире № *** по адресу улица С. в городе Анжеро-Судженске Кемеровскойобласти, в ходе ссоры  со своим супругом гр.Н. м, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, используя предмет в качестве оружия - нож, нанесла  им один удар в область шеи гр.Н. , причинив последнему рану правой боковой поверхности шеи в верхней трети с повреждением мягких тканей, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья, относится с повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

 В судебном заседании потерпевший   заявил  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 поскольку они примирились, последняя возместила причиненный вред, поэтому не желает привлекать ФИО3 к уголовной ответственности. 

Подсудимая ФИО3, ее защитник  согласны прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимая ранее привлекалась к уголовной ответственности по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ , 19 апреля 2016 года уголовное дело в отношении нее прекращено по ст. 25 УПК РФ. Однако, должных выводов для себя подсудимая не сделала и   через непродолжительное время ФИО3 вновь совершила преступление, предусмотренное ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ.

Выслушав потерпевшего, мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя,  суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению  на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО3  обвиняется в совершении преступления  небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, не возражает против прекращения дела, поэтому суд производство по  делу прекращает. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

постановил:

Производство по делу по обвинению  ФИО3 

<

ФИО1>  в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить за примирением  сторон.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Согласовано:

Мировой судья Л.А.Г

<

ФИО2>