Дело 

<

НОМЕР>

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1>

 г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

ФИО1> К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<

ФИО2>, дата рождения: 

<

ДАТА2> рождения, место рождения: г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> Республика, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, работающего ликвидатором ООО «Агроптица», сведений о ранее привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется

установил:

<

ДАТА3> специалистом 1 разряда отдела камеральных проверок 

<

НОМЕР> ИФНС России по г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2>, из которого следует, что 

<

ФИО2>, являясь должностным лицом - ликвидатором ООО «Агроптица», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> Республика, 

<

АДРЕС>, 12, 2, нарушил срок представления Единой (упрощенной) налоговой декларации за полугодие 2016 года. Так, при установленном законом сроке предоставления налоговой декларации за полугодие 2016 года не позднее 

<

ДАТА4>, указанная декларация была предоставлена в ИФНС России по г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА5>, и тем самым был нарушен пункт 2 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанный протокол направлен мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики для рассмотрения.

<

ФИО2> на судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту жительства, вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении 

<

ФИО2> от получения судебных извещений. При изложенных обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть данное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу, признав его извещенным надлежащим образом в соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА6>

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Вина 

<

ФИО2> в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании.

Так, из протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> следует, что 

<

ФИО2>, являясь должностным лицом - ликвидатором ООО «Агроптица», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> Республика, 

<

АДРЕС>, 12, 2, нарушил срок представления Единой (упрощенной) налоговой декларации за полугодие 2016 года. Так, при установленном законом сроке предоставления налоговой декларации за полугодие 2016 года не позднее 

<

ДАТА4>, указанная декларация была предоставлена в ИФНС России по г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА5>, и тем самым был нарушен пункт 2 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также в материалах дела имеется заверенная копия налоговой декларации в электронном виде, согласно которой декларация была представлена в ИФНС России по г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА8> (л.д.3).

Согласно пункту 2 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно - распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Судьей установлено, что ООО «Агроптица» зарегистрировано 

<

ДАТА9>, ликвидатором ООО «Агроптица» является - 

<

ФИО2>, следовательно, налоговая декларация 

<

ФИО2> должна быть представлена в ИФНС не позднее 

<

ДАТА10>, однако указанные сведения были предоставлены в ИФНС России по г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА8>.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения.

<

ФИО2>, являясь должностным лицом - ликвидатором ООО «Агроптица», нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок предоставления налоговой декларации в налоговый орган, а именно Единой (упрощенной) налоговой декларации за полугодие 2016 года, и его действия надлежит квалифицировать по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение сроков предоставления налоговой декларации.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны, все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, основания для применения ст.2.9 КоАП РФ отсутствуют. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья руководствуется требованиями ст.4.1. КоАП РФ, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность 

<

ФИО2> по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить 

<

ФИО2> наказание в виде предупреждения.

Заявлений, ходатайств, отводов не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ликвидатора ООО «Агроптица» 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> Республики через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня получения.

Мировой судья 

<

ФИО4>

 

КОПИЯ ВЕРНА:

Мировой судья