Дело №5-32/2025-203.

УИД 78MS0203-01-2024-004960-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 22 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 203 Санкт-Петербурга Васильева Л.В.

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности – адвоката Передрука А.Д., действующего на основании ордера № ***** от 22.01.2025 года, представившего удостоверение № *****,

рассмотрев по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 76, литер. В, протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, ДДММГГГГ г.р., урож. *****, замужней, имеющей 3 несовершеннолетних детей, прож. по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в повторном проезде на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ, а именно:

25 ноября 2024 года в 20 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «*****» гос.номер ***** у дома 29/66 по наб.реки Фонтанки в Санкт-Петербурге, при движении по Литейного проспекта по Невскому проспекту к наб.реки Фонтанки и выполняя маневр поворота направо, выехала и переехала регулируемый перекресток при выключенном световом сигнале дополнительной секции светофора, регулирующей поворот направо, чем допустила нарушение п.6.3 ПДД РФ. Данное правонарушение совершено ФИО1 повторно (ранее постановление по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ № ***** вынесено 15.02.2024 года, вступило в законную силу 01.03.2024 года), ответственность за что предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела не прибыла, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом телефонограммой. Причины неявки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. С учетом мнения защитника – адвоката Передрука А.Д., полагавшего возможным рассматривать дело в отсутствие ФИО1, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол.

Защитник – адвокат Передрук А.Д. с составленным протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что ФИО1 признает вину в полном объеме. Управляла автомобилем, торопилась к детям, была невнимательна. Начала маневр поворота вовремя, но не успела его завершить. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления ТС, поскольку у ФИО1 трое несовершеннолетних детей, автомобиль ей необходим для передвижения с детьми. Кроме того, предыдущее постановление по части 1 ст.12.12 КоАП РФ было вынесено на основании фотофиксации, однако, на момент фотофиксации 14.02.2024 года автомобилем управляло иное лицо, а она (ФИО1) и вся ее семья находились за границей, на отдыхе.

Суд, заслушав защитника, изучив и проверив материалы дела, полагает вину лица установленной и доказанной в совершении данного административного правонарушения.

Виновность лица в совершении правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом № 178 АБ № 129001 от 25.11.2024 года (л.д.4), который составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2-28.5 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, содержит сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения;

- копией постановления № ***** от 15.02.2024 года, вступившего в законную силу 01.03.2024 года (л.д.5), согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ;

- справкой ГИБДД, согласно который штраф, назначенный по постановлению № ***** от 15.02.2024 года оплачен, и другими представленными суду доказательствами.

Согласно п.6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Согласно ч.3 ст.12.12 КоАП РФ повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достоверными и достаточными для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, а вину лица в инкриминируемом административном правонарушении установленной и доказанной.

Доводы защиты о том, что в момент фотофиксации 14.02.2024 года предыдущего правонарушения по части 1 ст.12.12 КоАП РФ ФИО1 находилась за границей, автомобилем управляло иное лицо, не могут быть приняты при рассмотрении настоящего дела в связи со следующим.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации N 544-0 от 7 декабря 2006 года реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но административного законодательства.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для собственника транспортного средства предусмотрена возможность обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении другого лица.

В материалах данного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что до истечения срока давности привлечения к административной ответственности ФИО1 воспользовалась предусмотренной пунктом 5 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении 14.02.2024 года транспортного средства во владении и пользовании иного лица; явку лица, в чьем фактическом владении и пользовании находилось транспортное средство в момент фиксации правонарушения, с целью его привлечения к административной ответственности, не обеспечила; в обоснование своих доводов не представила надлежащую совокупность доказательств.

Постановление № ***** вынесено 15.02.2024 года в отношении ФИО1, как собственника автомобиля, по части 1 ст.12.12 КоАП РФ. Данное постановление ФИО1 не обжаловала, постановление вступило в законную силу 01.03.2024 года.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку представленные в материалы дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что водитель транспортного средства ФИО1 в нарушение требований п.6.3 ПДД РФ повторно совершила проезд на запрещающий сигнал светофора, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ как проезд на запрещающий сигнал светофора, совершенный повторно.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая виновной себя признала, имеет трех несовершеннолетних детей, что суд признает смягчающими обстоятельствами.

ФИО1 ранее многократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (ст.12.9 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения, ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ – движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге), по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, что является в силу ст.4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Руководствуясь принципами Административного судопроизводства и руководствуясь внутренним убеждением, основанным на совокупности имеющихся в административном деле доказательств, а также учитывая характер совершённого правонарушения, представляющего повышенную опасность для участников дорожного движения, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет соответствовать характеру правонарушения, однако не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ч. 3 ст. 12.12, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья Л.В. Васильева