ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

16 октября 2025 г.рп. Залари Иркутской области

11 часов 40 минут

Мировой судья судебного участка №128 Аларского района Иркутской области Замбалова Ю.Я., и.о. мирового судьи судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области, находясь в помещении судебного участка №58, расположенного по адресу: 

<

...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 

<

ФИО1>,

рассмотрев дело 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА4> в 02 час. 43 мин. на 

<

АДРЕС>, нарушил п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 

<

ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом права управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверение не получал. С протоколом согласен, дополнений и ходатайств не имеет.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, находит, что в действиях ФИО7 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Мировой судья при рассмотрении данного дела установил, что протокол 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> о совершении правонарушителем административного правонарушения составлен соответствующим должностным лицом 

<

ФИО3> в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены. В качестве доказательств совершения правонарушителем административного правонарушения также представлены: - протокол разъяснения прав лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, в силу которого ФИО7 былиразъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и порядок освидетельствования, о чем свидетельствует его личная подпись и подпись должностного лица. - протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР>от 

<

ДАТА6> Основанием для отстранения явился признак опьянения: запах алкоголя изо рта. Данный протокол составлен с применением видеозаписи, о чем свидетельствует отметка должностного лица. Копия протокола вручена ФИО7 права разъяснены, о чем свидетельствуют его подпись и подпись должностного лица. - 

<

НОМЕР>от 

<

ДАТА7> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения который составлен в соответствие с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в силу которого у ФИО7 был обнаружен признак опьянения - запах алкоголя изо рта и в связи с этим проведено исследование алкоизмерительным прибором алкотектором PRO-100 touch-K заводской номер 

<

НОМЕР>. Данным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА7> подтверждено наличие у ФИО7 состояния алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого обнаружено 0,422 мг\л абсолютного этилового спирта. С полученным результатом освидетельствования ФИО7 выразилсогласие, о чем имеется соответствующая запись, выполненная им собственноручно. Данный протокол составлен с применением видеозаписи, о чем свидетельствует отметка должностного лица.

- чек алкотестера, подтверждающий наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО7 воздухев количестве 0,422 мг/л.; - справка главного государственного инженера-инспектора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> 

<

ФИО4>, о том, что ФИО7, 

<

ДАТА10> г.р. удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось; - справка начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО5> о том, что ФИО7, 

<

ДАТА10>0 г.р. на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершения преступления, предусмотренного частями 2,4,6, ст. 264 или 264.1 УК РФ; - справка инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО6> согласно которой ФИО8, 

<

ДАТА10>0 г.р. водительское удостоверение не выдавалось; - список нарушений, согласно которого ФИО7, 

<

ДАТА10>р. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ; - заявление о привлечении к административной ответственности ФИО7 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ; - заключение эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА13> - заключение эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА13> В соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12, ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в качестве доказательства представлен диск с видеозаписью проведения процедуры освидетельствования ФИО7 В судебном заседании было осмотрено данное вещественное доказательство, а также обозрены файлы видеозаписи, из которой усматриваются проведенные процедуры, их этапы и последовательность, а именно установлено, что права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО7 были разъяснены, от управления транспортным средством он был отстранен, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошел, с полученным результатом выразил согласие, копии процессуальных документов ему были вручены, при этом, факт проведения указанного действия, свое нахождение и участие в нем, данные, зафиксированные на видеозаписи, им не оспаривались. Согласно требований ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкоизмерительного прибора и другие письменные материалы дела являются допустимыми доказательствами, соответствует требованиям закона, и могут быть положены в основу принимаемого мировым судьей решения, поскольку процедура освидетельствования проведена соответствующим должностным лицом с применением видеозаписи. Состояние опьянения установлено представленными материалами дела. Права управления транспортными средствами ФИО7 не имеет. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривал. Дополнений и ходатайств не заявлял.

Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. При назначении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также то, что отсутствуют ограничения, установленные ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО7, хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10, 12.8 ч.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Синицинв 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

В соответствии с ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ срок наказания исчислять с 11 часов 40 минут 

<

ДАТА14>

Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО7 хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления в Заларинский районный суд Иркутской области путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области либо непосредственно в Заларинский районный суд Иркутскойобласти.

Мировой судья Ю.Я. Замбалова