Решение по административному делу

2026-02-09 23:21:22 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\179\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 23:21:22 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\179\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-262/2025 УИД: 03MS0179-01-2025-001643-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2025 

<

...> Мировой судья судебного участка по Зилаирскому району Республики Башкортостан Янузакова С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки ФИО2, 

<

ДАТА2>, привлекаемой к административной ответственности по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2025 года ФИО2, которая является должником по исполнительному производству 

<

НОМЕР>, было направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на 13 октября 2025 года. ФИО2 по вызову не явилась. 15 октября 2025 года ей было вручено обязательство о явке к судебному приставу-исполнителю Зилаирского РОСП ГУФССП России по Республики Башкортостан по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...> на 22 октября 2025 года к 10 ч. 00 мин., в назначенный день ФИО2 не явилась, документы, подтверждающие уважительную причину неявки не представила, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава Зилаирского РО СП ГУФССП России по Республики Башкортостан. Также в отношении ФИО2 было вынесено постановление о приводе 22 октября 2025 года. Своими действиями ФИО2, совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. ФИО2, на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом - судебной повесткой, полученной лично, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с протоколом согласна. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2 Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств и потому, суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО2, В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 

<

ДАТА9> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 

<

ДАТА10> N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 

<

ДАТА11> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 

<

ДАТА11> г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 4 той же статьи невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Поскольку законом не установлено иное, воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава являются любые действия, создающие препятствие в реализации судебным приставом служебных полномочий в процессе принудительного исполнения судебных актов. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2, в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА13>, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 

<

ДАТА14>, постановлением об окончании исполнительного производства 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА15>, постановлением об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 

<

ДАТА16>, постановлением об окончании исполнительного производства 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА16>, постановлением об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 

<

ДАТА17>, постановлением о приводе должника по ИП от 

<

ДАТА13>, обязательством о явке ФИО2 от 

<

ДАТА18>, извещением о вызове на прием к судебном приставу-исполнителю от 

<

ДАТА19>, рапортом мл. судебного пристава по ОУПДС Зилаирского РО ГУФССП РФ по РБ 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА7>. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2, по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающего - признание вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.Н. Янузакова

Штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить на судебный участок по Зилаирскому району РБ. На основании Федерального Закона Российской Федерации от 

<

ДАТА20> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», в редакции Федерального Закона от 

<

ДАТА21> - № 123 -ФЗ, - Постановление будет опубликовано на сайте судебного участка по Зилаирскому району РБ, с удалением персональных данных.