Дело № 01-0004/130/2025 УИД 24MS0130-01-2025-000209-57

(№ 12401040011000661)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово 19 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края Ткалич О. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Адамбаева Р. В.,

потерпевшего В.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя подсудимого Ф С.М.к.,

защитника – адвоката Пронина А. И.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

не судимого,

по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 12 сентября 2024 года около 01 часа несовершеннолетний ФИО1 и З. находились в зале квартиры адрес г. Шарыпово Красноярского края, где между последними произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью З. с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, подошел к З. и нанес ему один удар кулаком руки по лицу в область правой щеки, причинив последнему физическую боль. После нанесенного удара З. попытался удержать ФИО1, однако, руководствуясь тем же преступным умыслом, ФИО1 в указанное время, умышленно нанес З. кулаками обоих рук не менее 4 ударов в область лица и тела, причинив последнему физическую боль. После чего ФИО1 и З. вышли в коридор вышеуказанной квартиры, где ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью З., осознавая общественную опасность своих действий, взял металлическую ложку для обуви, и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ею один удар по голове в область затылка и не менее 3 ударов в область спины З., причинив последнему сильную физическую боль и ушибленную рану волосистой части головы и кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки, которые отнесены к критериям, характеризующим кратковременное расстройство здоровья и по указанному признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Органами предварительного расследования содеянное подсудимым квалифицировано по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший В. (20.02.2025 фамилия «З» изменена на «В») при рассмотрении дела ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, принес извинения, выплатил 5000 руб. компенсации морального вреда, что достаточно для возмещения вреда, претензий к нему не имеет, с подсудимым примирились.

Подсудимый ФИО1, законный представитель подсудимого Ф С.М.к. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый вину признает в полном объеме, с потерпевшим примирился, ущерб возместил, извинения принес, право возражать против прекращения уголовного дела по данному основания разъяснено и понятно.

Защитник адвокат Пронина А. И. также просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Адамбаев Р. В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, степень общественной опасности лица, не судимого, личность подсудимого, по месту жительства и месту учебы характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств: несовершеннолетие виновного, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что условия и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соответствуют требованиям закона, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, подлежит прекращению.

Меру процессуального принуждения подсудимому – обязательство о явке – следует отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 01-0004/130/2025 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательство о явке -отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шарыповский городской суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.А. Ткалич